Komoly politikai és szakmai feszültség alakult ki az Európai Unióban a közös agrárpolitika jövője körül: a Bizottság centralizáció helyett részben „visszaadná” a végrehajtást a tagállamoknak, miközben az Európai Parlament éppen az erős, közös rendszer megőrzéséért küzd – több pénzzel és nagyobb befolyással.
Az Európai Unió 2028 utáni agrárpolitikájának tervezése már most éles vitákat generál Brüsszelben. A tét nem kisebb, mint a több száz milliárd eurós Közös Agrárpolitika (KAP) jövője, valamint az, hogy ki és milyen módon gyakorolja felette a döntéshozatalt.
Több pénzt és nagyobb szerepet követel a Parlament
Az Európai Parlament egyértelműen jelzi: nem fogja elfogadni változtatás nélkül az Európai Bizottság reformjavaslatait. A jelenlegi, mintegy 300 milliárd eurós agrárköltségvetés helyett a képviselők 420–430 milliárd eurós keretet tartanak indokoltnak a 2028 utáni időszakra.
A parlamenti álláspont szerint a jelenlegi, kétpilléres rendszer – vagyis a közvetlen kifizetések és a vidékfejlesztési források külön kezelése – alapvető stabilitást ad az európai mezőgazdaságnak, ezért ezt fenn kell tartani.
Norbert Lins, a reform parlamenti jelentéstevője az Agrarheute-nak nyilatkozva hangsúlyozta: a cél egy olyan rendszer megőrzése, amely kiszámítható támogatást biztosít a gazdáknak, különösen a fiatal termelők számára.
Bizottsági terv: több hatáskör a tagállamoknak
Ezzel szemben az Európai Bizottság egy új modellt javasol, amelyben a tagállamok nagyobb szerepet kapnának a mezőgazdasági támogatások végrehajtásában. Az úgynevezett nemzeti és regionális partnerségi tervek (NRP) keretében az egyes országok és a Bizottság közötti kétoldalú megállapodások határoznák meg a forrásfelhasználást.
A Bizottság célja ezzel részben az, hogy rugalmasabb rendszert alakítson ki, és – nem hivatalosan – csökkentse a központi döntéshozatal körüli politikai feszültségeket, amelyek az utóbbi időben a gazdatüntetések kapcsán is erősödtek.
„Újraállamosítás” vagy hatékonyság?
A parlamenti és tagállami kritikák szerint azonban ez a modell valójában az agrárpolitika „újraállamosítását” jelentené. Több képviselő attól tart, hogy egy közös uniós keret helyett a nemzeti érdekek és politikai alkuk dominálnának, ami végső soron a mezőgazdaság rovására menne.
Stefan Köhler európai parlamenti képviselő szerint az új rendszer „őrült vitákhoz vezetne a hatáskörökről”, miközben a mezőgazdaság háttérbe szorulna más szakpolitikákkal szemben a forráselosztás során.
Hasonló álláspontot képvisel több tagállam is, köztük Németország tartományai, amelyek attól tartanak, hogy a mezőgazdasági források elveszítenék dedikált jellegüket.
Közvetlen támogatások, plafon és fiatal gazdák
A parlamenti javaslatok között szerepel:
- a közvetlen támogatások felső határának bevezetése (akár 500 ezer euró),
- a kisebb gazdaságok és az első hektárok erősebb támogatása,
- a fiatal gazdák számára magasabb forrásarány és beruházási ösztönzők biztosítása.
Ezek az intézkedések egyértelműen a generációváltást és a gazdaságok kiegyensúlyozottabb támogatását célozzák.
Időnyomás és politikai bizonytalanság
A reformfolyamat menetrendje szoros: az Európai Parlament várhatóan 2027 elejére alakítja ki tárgyalási mandátumát. Ugyanakkor a végleges döntések szorosan összefüggnek az EU többéves pénzügyi keretének (MFF) elfogadásával.
Ebben azonban komoly politikai bizonytalanság van: míg egyes országok gyors döntést sürgetnek, mások – például Franciaország – inkább kivárnának a belpolitikai folyamatok miatt.
A tét: az európai mezőgazdaság jövője
A vita túlmutat a költségvetési számokon. Valójában arról szól, hogy:
- megmarad-e a közös, erős uniós agrárpolitika,
- vagy egy lazább, tagállami szintre helyezett rendszer alakul ki.
A gazdák számára ez nem elméleti kérdés: a támogatások kiszámíthatósága, a versenyfeltételek és a hosszú távú beruházási döntések mind attól függnek, milyen irányt vesz a KAP reformja.
Az biztos: a következő hónapokban nemcsak pénzről, hanem hatalomról és befolyásról is szól majd a vita Brüsszelben – és ennek kimenetele alapvetően meghatározza az európai agrárium következő évtizedét.
Forrás: Agrarheute
Indexkép: Shutterstock