Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Sorközművelés! új
- Gázolaj jövedéki visszaigénylés új
- Segítség villanypásztor vételhez új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Szója termesztése új
- Traktor és minden más lopás, csalás stb......... új
- Magról vetett hagyma új
- Napraforgó-termesztés új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Mutatjuk, milyen feltételekkel lehet vízjogi engedély nélkül is öntözni
Ezek a rendkívüli öntözési célú vízhasználat szabályai.
Hirdetés
3411 hozzászólás
Válasz ignisflora #3408. hozzászólására
A NAV a földhasználatot ellenőrzi, tehát a földhivatali földhasználati lappal kell passzolnia az igénylésnek!
Válasz ignisflora #3408. hozzászólására
Ez így biztos hogy nem igaz. Honnan tudná az ÁNYK hogy mi van az EK-ban. Meg nekem is vannak területeim amire támogatás igényelhető, jövedéki adó visszatérítés meg nem.
Ezen kívül a bevallásnál a hrsz.-t használják, az EK-nál meg a MePAR-t.
Válasz ignisflora #3408. hozzászólására
Egységes kérelemben mindig kisebb a terület. Amúgy nem feltétele a jövedéki adó visszaigénylésének, hogy vegyél igénybe támogatást, egységes kérelmet adjál be. Így számomra érthetetlen mi összefüggés van a kettő között.
Válasz BartaZoli #3406. hozzászólására
Nézd át a terület adatokat mert már az MVH-tól veszik át az adatokat, pont annyi legyen mint az egységes kérelemben.
Válasz BartaZoli #3406. hozzászólására
Szerintem ha "d" nagyobb, egyenlő "e"-vel ÉS "e" mínusz "f" egyenlő "g"-vel, akkor jónak kell lenni.
Az lenne a kérdésem, hogy a J04-es nyomtatvány C2 lapjának kitöltésekor, amikor a Tárgyidőszaki visszatérítés-t beírjátok, nem találkoztatok véletlen azzal a hibaüzenettel, hogy "a tárgyidőszakban nem igényelheti vissza a megadott összeget" ? 1070-es hibakód. Jó lenne, ha valaki tudna segíteni, mert fogalmam sincs, hogy mi lehet a hiba..
Én úgy vélem, mindent jól töltöttem ki.
Várom a válaszokat, előre is köszönöm!
Válasz BartaZoli #3404. hozzászólására
Alapvetően amit ténylegesen elhasználtál és egy nyilvántartással igazolod.
Ha ez nincs marad az átalány.
A törvényt a 3381-es hsz.-ban linkeltem.
Hol lehet a neten megtalálni, hogy adott munkaműveletre hány litert lehet elszámolni?
A NAV autómatikusan kiszámolja és küldi,mert még nem igényeltük és küldték csekken!?
Válasz Gumóka #3401. hozzászólására
Főnöke meglepődött, ha néz Go mappot.
Aki benne van, csak az tudja a jelentését.
Válasz mtz1221 #3400. hozzászólására
Ezt hívják cafeteriának!
Válasz mtz1221 #3398. hozzászólására
Igen, ilyen nevenincs valami.
1000 liter már tuti benne van.
Csak én a kisebb átmérőjűt vettem, biztos beleférjen a kannába. Meg tettem rá egy pótkocsidugót, így a traktor helyzetjelzőjéről kap delejt.
Válasz Gumóka #3397. hozzászólására
Az is ilyen noname ? Ezt a kevés támogatásunkra be kell adni a naftaszámlákat, és 20 év után, rosszul esik kannázni.
Válasz mtz1221 #3396. hozzászólására
Van egy, 2-3 éve vettem, eddig még megy.
ilyen pumpa valakinek, hány litert bírhat ki ???
Válasz Zoli1437 #3394. hozzászólására
ohh, köszönöm!
Válasz Ádám05 #3392. hozzászólására
Kitöltési útmutatóból.
Válasz Ádám05 #3392. hozzászólására
2023-as évről kérdezek természetesen
Sziasztok, kissé elvesztem, kérném segítségeteket
Egész évre van most a 016 és 088 fajtakód? és a 016-os fajtakód a 122,894 adómértéket jelöli, a 088-as pedig a 100,49225 ft/l-t?
A 088-as a hatósági ársapkás?
Válasz ..,-:) #3369. hozzászólására
Szia! Nagyságrendileg mekkora területet ellenőriztek így?
Válasz ordas.edina #3388. hozzászólására
Kb. egy hete küldtem a NAV-nak csekkigénylést, azzal nem volt gond, de a JAVA legfrissebb verziója fut.
A könyvelő barátosném telefonált, hogy figyeljek, mert őt megütötte a laposguta, mert nem írta ki a program, h. mi a kínja. Nagy sokára jött rá, hogy régi a JAVA-ja.
Válasz ordas.edina #3388. hozzászólására
Neten, hasonló hibára azt írják, hogy a JAVA verzió volt a gond.
Nálad melyik van mellette?
Szép napot!
Segítséget szeretnék kérni az alábbi hibával kapcsolatban. A 2022-es visszaigénylés gond nélkül bement. Megcsináltam a 2023-ast a "Másolat készítése" lehetőséggel, átírtam amit át kellett (mindegyik visszaigénylést így csinálom, soha nem volt gond). Az ellenőrzés simán lefut, nincs hiba. A titkosítást is megcsinálja, de a beküldésnél az alábbi hibaüzenet van:
A nyomtatvány beküldése sikertelen!
A KAÜ azonosítás előkészítése sikertelen!
Most frissítettem az ÁNYK-t, v.3.30.0 a verziószám. Ötletem sincs, hogy mi a gond. Aki esetleg tudja a megfejtést kérem ossza meg velem. Köszönöm.
Válasz crys93 #3384. hozzászólására
Szerintem igen. Valamelyik lapon van olyan, hogy szolgáltatás számla.
Ha nagyon biztosra akarsz menni hívd a 1819-et. Ott megmondják.
https://nav.gov.hu/ugyfeliranytu/keressen_minket/kapcsolatok
Válasz Wilde #3385. hozzászólására
Szia! Egy ideje nekem sem küldenek mást ennél sem meg másnál sem. Azért a pénz időben megjött. Feltételezem csak akkor keresnek, ha gond van.
Válasz Zoli1437 #3383. hozzászólására
Szia.Beadtam 24.-én elfogadó nyugta jött róla ,azóta semmi.Rendben lehet?Tavaly jött olyan is ,hogy befogadták és tartalmi vizsgálatát megkezdték.
Válasz Zoli1437 #3383. hozzászólására
Az stimmel, rajta van a számlán a liter és az egységár is. Akkor nyugodtan belerakhatom?
Válasz crys93 #3382. hozzászólására
Szia! Nem számoltam el még ilyent, de úgy emlékszem a kiállítónak kell ráírnia, hogy mennyi gázolajat használt el a munkára. (Kitöltési útmutatóban szerintem megtalálod.)
Az alanyi ÁFA mentesség nem probléma. Az másik adónem.
Sziasztok!
Alanyi mentes szolgáltatás számla bekerülhet-e a visszaigénylésbe?
Aki a számlát kiadta nyilván fizetett jövedéki adót, így közvetve az ügyfél is?
Válasz ..,-:) #3380. hozzászólására
"Az erőgépek által teljesített tényleges gépi munka (kWh) munkánkénti átszámítási tényezők nélkül is megállapítható, ha az erőgépek a szükséges adatok méréséhez műszerekkel rendelkeznek. (Ez esetben az elszámolás a műszerrel mért adatok alapján történik. Az átszámítási kulcsok esetleg ellenőrzésként vehetők figyelembe.)"
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99200060.kor
Erre a mondatra gondoltam. (A törvény leg végen.)
Ez alapján egy üzemóra-tábla művelet nyilvántartással esetleg lehet érvelni, hogy ne az átalányt hanem a tényleges mennyiséget vegyék figyelembe.
Válasz Zoli1437 #3379. hozzászólására
Volt/van olyan nyilvántartásom, kútoszlop megoldja…..
Válasz ..,-:) #3378. hozzászólására
Ha jól értem ez egy vizsgálatot lezáró határozat.
Az általad küldött dokumentumok meg a törvények alapján hozták meg.
Szerintem a saját részt utólag nem vitathatod, a törvényeket meg nálam biztos jobban ismerik hiszen napi szinten evvel foglalkoznak.
A jövőre nézve viszont oda kell figyelni, hogy az 1+1 az 2 legyen.
(Ha jól értelmezem csak gép üzemidő nyilvántartással lehetne eltérni az átalánytól.)
Válasz Zoli1437 #3377. hozzászólására
Akkor semmi ötleted nincs !?
Válasz ..,-:) #3369. hozzászólására
Kösz. Megint tanultam valamit. Azt nem tudtam, hogy a művelethez tartozó gázolaj rendeletben van szabályozva. Az ugar viszont érdekes, mert ami augusztus végéig ugar, az szeptembertől lehet őszi vetés vagy tavaszi vetés elé talajelőkészítés.
Egy újabb érv, hogy éves alapon vezessem a naplót.
Válasz trikolor5 #3370. hozzászólására
Ellenőrzésnél akár mit is kérhetnek. Le is írathatják veled szövegesen, részletesen a folyó év előtti 5 évre, hogy mi történt a gazdálkodásodban.
Válasz TeljesenMindegy #3373. hozzászólására
Bár azt írták, hogy az teljesen rendben volt. Takarnet szerinti nyilvántartás alapján lett beadva.
Válasz TeljesenMindegy #3373. hozzászólására
Úgy nézz ki…..
Válasz ..,-:) #3372. hozzászólására
Eddig a földhivatal volt az alap, ott ellenőrizték a földhasználatot, mióta kötik össze az egységes kérelemben beadott adatokkal? Én a földhivatali nyilvántartásban szereplő terület alapján igényeltem vissza a jövedéki adót, az egységes kérelemben szereplő berajzolt területek kisebbek, mint a földhivatali értékek. Ebbe is beleköthetnek akkor.
Válasz TeljesenMindegy #3371. hozzászólására
Mesterséges intelligencia…..
Válasz ..,-:) #3357. hozzászólására
Hú, de cikis. De gondolom a haveroknál nem ennyire aprólékosan vizsgálódnak.
Válasz ..,-:) #3368. hozzászólására
Ez meglepő. Nekem pl van 1.2ha olyan földem amire nem kérek még területalapút sem. Egységes kérelemben sem jelenik meg, gazdálkodási naplót se vezetek erre, viszont ugyanúgy jár rá a gázolaj visszatérés. Amúgy sima területalapúhoz sem kell vezetni gazdálkodási naplót, nem értem milyen alapon kéri a nav..
Válasz Zoli1437 #3363. hozzászólására
Válasz Zoli1437 #3363. hozzászólására
Sajnos csak így tudok a GDPR-e figyelni…….
Válasz Gabro #3366. hozzászólására
Külön őstermelő mindenki. Nem ÖCSG. Mindenkinek van már saját családja.
Válasz trikolor5 #3364. hozzászólására
Kölcsönadási szerződés vagy használati megállapodás. Amúgy ÖCSG-n belül mindegy kinek a nevén van.
Válasz trikolor5 #3364. hozzászólására
Feltételezem, hogy családon belül nem probléma.
Válasz Zoli1437 #3363. hozzászólására
És olyankor mi van, ha egy családban minden gyerek külön őstermelő de a gépek a nyugdíjas már inaktív édesapa nevén van?
Válasz ..,-:) #3362. hozzászólására
Közben rájöttem, hogy valószínűleg azt csinálják veled amit velem csináltak ÁFA-nál.
Alapvető szabály, hogy csak azt számolhatod el amit ténylegesen felhasználtál a bevétel megszerzés érdekében.
Nálam azt kérdőjelezték meg, hogy van olyan gépem amiben el tudom használni. Forgalmi engedélyt kértek igazolásul.
Ha jól gondolom a te esetedben területenként részleteztették a felhasználást ellenőrzés gyanánt.
Ott viszont szerintem van egy maximum és nincs megkötve műveletenként, hogy mennyi lehet. (Régen volt műveletenkénti maximálás.)Egy műveleten belül is hatalmas szórás lehet nálam. Pl. volt két egyforma táblám és az egyiken másfélszer annyi gázolajat használtam mint a másikon, mert sokat kellett forgolódni. Távoli táblánál a megközelítés is beleszámít a fogyasztásba. Megdőlt állományban is lényegesen magasabb a fogyasztás.
Mindent egybevéve szerintem akár ugaroltatott táblán is el lehet égetni nagy mennyiséget. Meg akár ugar után ősszel lehet végezni egyéb munkát is.
Válasz Zoli1437 #3359. hozzászólására
Beszkennelem estére….