Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak605 FtBenzin árak607 FtEUR388.05 FtUSD356.13 FtCHF391.85 FtGBP452.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egyre-másra érkeznek a panaszok az agrárszaktanácsadóktól, hogy belefulladnak az eGN vezetésével kapcsolatos munkákba, de így is biztosra vehető a hibák sora. Tömören fogalmazva lassúnak és butának érzik az új szoftvert. Úgy látják, képtelen a már meglévő adatállományokat hasznosítani, ezért rájuk hárul az a feladat, hogy újra és újra bevigyék azokat az információkat, amelyeket például az e-Kérelemben már rögzítettek egyszer.
A január 31-i határidő közeledtével a hibázás lehetősége óriásira nőtt a munkacsúcsban, korrigálásra pedig nem ad lehetőséget az egyszer már lezárt és beküldött napló. A szaktanácsadók attól tartanak, hogy ez hektáronként sok ezer forintos támogatásvesztéshez vezet a gazdaságokban, amiért adott esetben majd őket kérik számon.
Súlyos következmények
Több milliárd forintnyi támogatás elnyerése múlik azon, hogy a hó végén beadandó eGN-ben szereplő adatokat elfogadja-e a rendszer, vagy „Hibás naplóvezetés” vagy „Kötelező adatszolgáltatás elmaradása” miatt azonnali levonásokat léptet életbe a gazdálkodóval szemben – mutat rá dr. Motika Dezső, aki már 22. éve foglalkozik szaktanácsadással. Az okleveles agrármérnök, jogász és szaktanácsadó 70 ember adataival hajrázik január közepén, és azt mondja, életében nem volt ilyen nehéz a dolga, mit most.
„A teljes első pilléres támogatás mintegy 20%-a múlik azon, hogy hibátlanul nyújtjuk-e be a naplót, emellett az AKG és ÖKO kifizetést is érinti. A küldetés azonban lehetetlennek tűnik, és ami még rosszabb: korrigálásra sincs lehetőségünk. Ez elképesztő, hiszen még a NAV is biztosítja az önrevíziót” – mondja a szaktanácsadó. Hogy mégis, miért ilyen nagy a hibalehetőség, azt is kifejti.
Nem felhasználóbarát
A kollégák egybehangzó véleménye alapján az eGN óriási visszalépést jelent az európai szinten is irigyelt e-Kérelem szoftver után. Képtelen adatokat kinyerni a már létező adathalmazból, és nem működik a csoportos adatátvitel. Tehát ha a búzát 6 táblában vetették el ugyanazzal a műveletsorral, akkor annak minden egyes elemét újra is újra ki kell emelni és átvinni a következő táblába, mivel a táblamásolás funkció az esetek jelentős részében nem működik.
Továbbá megbízhatatlanok az adott táblához rendelt jogcímek, mert az eGN nem megfelelően kommunikál az e-Kérelemmel. Ugyanígy képtelen a szoftver átvenni az e-Kérelembe korábban már rögzített adatokat, ilyen például a vetési, vagy betakarási időpont, a vállalt forgatás nélküli művelésben alkalmazott műveleteket sora, vagy az, hogy mikor és milyen mikrobiológiai készítményt, hozamfokozót alkalmaztunk a területen. Összegezve: az adatgazda által működtetett rendszerek nem kommunikálnak egymással, ezért a hivatal a szaktanácsadót „használja íródeáknak”.
„Olyan, mintha a kispadban lennék büntetésben, amikor a tanító néni 50-szer leíratta velem, hogy nem hagyom otthon a tornafelszerelést” – érzékelteti dr. Motika Dezső. Mindezt persze nemcsak amiatt fájlalja, mert egy csöppet sem felhasználóbarát a rendszer, hanem mert egy világszínvonalú kérelmezési szoftvertől léptünk vissza az adatrögzítés őskorába. A rengeteg idő és energia árán bevitt adatokban óhatatlanul hiba lesz, amiért kapásból 15% támogatáslevonás jár. Ennek a következményeit végső soron neki kell viselnie.
Jelezték a hibákat
„Őrültek háza van most, nem lennék meglepve, ha január 20. után összeomlana a rendszer. A hibákat persze jeleztük a hivatalnak és a szakvezetésnek is. A válasz az volt, hogy köszönik, és dolgoznak rajta. Véleményünk szerint erre már kevés az idő, most el kellene engedni az eGN-t…” A szaktanácsadó hangsúlyozza: az Európai Unió csak a permetezési napló vezetését várja el a gazdaságoktól, és az a szoftver működik is. Mint mondtuk, tökéletes az e-Kérelmünk is.
Tulajdonképpen minden adottságunk megvolt hozzá, hogy ismét egy remek szoftvert írjunk, de ez most nem sikerült. Ha lett volna egy tesztelési verzió, akkor a szakmában érintettek idejében jelezhették volna a gondokat. Motika Dezső szerint olyan évtizedes tapasztalat gyűlt fel a magyar agrárinformatikában, amit a szakvezetés jól hasznosíthat – ha igénybe veszi.
Frissítés: Cikkünk megjelenésével egy időben jelent meg Nagy István agrárminiszter posztja a közösségi oldalon:
Mindemki lenyugodhat!
Mosttaláltam!
Nagy István megosztotta közösségi oldalán! Határidő kitolva feb.15! ha müködik a mekk-elek szoftver!
Cikket ittolvashatkátok!
Válasz rtamas76 #939. hozzászólására
Teszteltem a permetezőt hogy valóban 200 liter megy-e ki hekinként. Amúgy tényleg csináltam ilyet még régebben mikor használt permetezőt vettem és felújítottam magamnak. Sajnos előbb utóbb be kell olvasztani a családtagokat is egy öcsg-be... Bár lehet jövőre már csak a szártépőzést kell írni a naplóba...
Nevetséges. Harmadik éve tologatják a határidőket, módosítgatják az elvárásokat, mert nem tudják összetákolni a rendszert. És még van képük a piaci szoftverekre mutogatni, amikor a folyamatos variálásaik miatt lehetetlen normálisan szinkronizálni.
Válasz Koszi 1 #937. hozzászólására
Egy barátom azt mondta beszélt egy illetékessel 3naponta fényképeztek!
Dátum szerint mikor voltál vegyerővel benne a nemlétező kapazinnal. De te biztos tudod
5l nitrosol volt benne.
Véleményem szerint és a szaktanácsadóm szerint, ami be van írva az legyen jól beírva, tehát a vegyszer dózisa az engedély szerint legyen beírva abba nem köthetnek bele, az hogy a valóságban hogy volt már a kutyát nem érdekli... Maradék?? Szín keverésben jó vagyok, lesz annyi maradék belőle hogy stimmeljen minden ha kell Most csinálom családtagoknak is a naplót, akinek nincs vegyszeres számlája az kapált.... Bizonyítsák be hogy nem így volt.... Ami be van írva az stimmeljen, legyen róla számla recept stb... Ami nincs beírva abba próbáljanak belekötni... Természetesen csak vicceltem
Aki ezt kitalálta szerintem a
legközelebbi rokonának folyamatos orgazmusa van
Tegyebele rakjabele húzzabele
És egy stadionnyi banturól nem is beszélve.
Optimista vagy azzal az 1-2 sörrel, szerintem pár tálca kimúlik mire itt sikert ér el az ember.
Nekem vagy fél óra volt mire be tudtam lépni ebbe a fosba.
Ma kezdtem el nézegetni a gazdálkodási naplót.Hát nem túl egyszerű feladat.Létrehoztam és átvettem területadatokat de meg is untam.Egy két sör kell hozzá úgy látom:
Megmondták hogy hibás napló nincs...! Ha beütsz az egyik táblára egy vetés műveletet és beküldöd így a naplót az is mehet...mivel a nébih csak igazolást küld a MÁK felé hogy beérkezett, teljesítetted a beadási kötelezettséget! Viszont ha a beküldött napló belekerül az ellenőrzésre kijelöltek közé akkor van csak bibi....DE! végülis akkor sincs, mert nem kapod meg az összeget, büntetés pedig nincs...Viszont azt könnyen el tudom képzelni hogy aki bead egy semmi naplót a pénz miatt azt kijelölik egy átfogóbb ellenőrzésre is.....
az egyik (vagy több?) piaciszoftver szépen szinkronizálta a rovarölős permetezéseket és a megfigyeléseket, ezeket, ugye 24 órán belül fel kellett vinni a NÉBIH-hez. Csak épp azt nem lehetett az év során szinkronizálni, hogy hozzá is rendelje egymáshoz a permetezést és a megfigyelést. Na most, ha ezeket uólag szeretnéd összerendelni, azt nem engedi a rendszer, csak úgy, ha újra felviszed a permetezést, az viszont így nem lesz 24 órán belül lejelentve, azaz, szabálytalan.
Ez jó :-) "a gyerekbetegségei ki is jöttek, csak gyógyulni nem akarnak."
Szerintem meg nem lesz hibátlanul beadott napló. Kíváncsi vagyok egy falugazdi vagy fizetett szaktanácsadónak mennyi ideje van foglalkozni azzal pl., hogy minden növszernek/műtrágyának más-más védőtávolsága pl. a vízvédelmi sávoktól, esetlegesen más kultúrától, és ennek megfelelően csökkenteni kell a területet amire ki lett juttatva....
Hát, a gyerekbetegségei ki is jöttek, csak gyógyulni nem akarnak.
Az biztos, higy kisebbségben lesznek a hibátlanul beadott naplók, de talán xsak nem lesz képük szigorúan, mindenért büntetni.
És itt még csak a szarul működő NÉBIH felületről beszélünk, de mennyi hibás adat keletkezhetett abból is, hogy a piaci szoftverek sem tudtak normálisan szinkronizálni. Nekem is van ilyen, elég volt végigbogarászni és kijavítgatni a hibásan átkerült adatokat. Ezeknél ki fogja állni a cehhet, ha a felhasználók visszakövetelik a pénzüket?
Köszönöm!
Még azt szeretném kérdezni hogy az aratás utáni műveleteket: tárcsázás, szántás, őszi gabona vetés , műveleteket még a 2023 EGN-be kell rögzíteni vagy azt már a 2024 be kell?
Azért kérdezem mert a Phylazonit (AÖP) vállalása végett búza tarlóba lett bedolgozva tárcsázással egymenetben!
Látod a nyáron még úgy gondoltuk, hogy januárra kijönnek a gyerekbetegségei majd ráérünk akkor..... Én már feladtam, van ami benn van van ami nincs leszarom, ők is leszarják milyen felületet adnak ki a kezük közül, olyan is.....
Emiatt régebben már én is kaptam agyvérzést, de a korábbi adatok nem vesztek el. Viszont, amiket most vittem fel, nem tudom, megmaradtak-e. Az ideiglenes mentés látszólag még működött, de a beküldés már nem.
Sziasztok!
Most jutottam el az állatállományig először.
Ugye ez nem komoly, hogy korcsoportonként havonta kell felrögzíteni az egyes darabszámokat és a változásokat???
Nem lehet az ENAR-szarvasmarha adatokat bekérni?
Szerintetek? Ha romániábanveszek Pulsart? Igaz magyarcimkés!
5 liter cirka 50000 Ft-ért? számla van! ebbe beleköthet a NEBIH? Hogy nemittholvettem 13000-ért? Recept Van!
Gazdálkodásinaplóra?
Idén kötelezően kitöltendö?
Ha jóltudom a permetezésinapló meg a nitrát!
Annyira azért nemkelltulllihegni!
AKG AÖP AOP Permetezésiapló nitrát! többieknek március 31
Valahol olvastam! Kicsit ironikuasnirva! Mivel nemszázas a napló elhalasztva 2015-re!
Nézzrá NEAK honlapta! Falugazdikatkeresnek! Nagy a felmondásihullám!
Nagy a titkolózásis! gyedül a cafetáriátirjákle bruttó 5 körül!nem milla ,hanem száz évente!
Körzeteknél szórásvan ahogy tudom,igaz titoktartásinyilatkozatis!
Igaz talán összegeket rebesgetnek?
300 a falugazdi amikor van 300 termelő? Vagy 700 amikor többezerhektárosgazdákvannak körzetében!
Permetezésinaplóra? Zöldkönyv? Cirka februárbanjárle! Biztos ami biztos! Jelentkeztem!
Még semmi visszajelzés!
Telefonálgattam! Megnyugtattak! Nézzem emaljeimet! Odafogjákküldeni a képzésről részleteket! De akinek akreditációjavanrá még nemdolgozik!
Lenne valami keresztkérdésem! Továbbképzésre akinek akreditációjavan! Mikorakardolgozni!
Jelentkeztem igaz neminditott tanfojamot?
Igy nemvettemrésztképzésben!
Törvényekszerint ismét 80 őrasravagyokkötelezett?
Ma lementettem az e-GN széles változatát, és ott látszódott, hogy a "hozam" mezőbe írt számot a termés mennyiségének érti a weben, és abból számolja a tényleges hektáronkénti hozamot.
Valami erdő van a fejekben a NÉBIHnél, mert a hozamot mindig hektárra vetítve értjük, és sosem használjuk a területről összesen lehozott termésmennyiségre. A mezőnek a "termésmennyiség" jelölés pont megfelelő lenne.
Válasz pamko #903. hozzászólására
Igen, ez egy baromság, minden másnál oda van írva a mértékegység. Én mikor csináltam először amit beírtam, arra kiadott valami ilyen hibaüzenetet hogy ez túl nagy termésátlag.
Most beléptem, már bele nem írok, csak megnéztem. Ha a termőhelyen az adott táblára belépek, akkor a termőhely "terméshozam (t/ha)" adatainál 3 rubrika van: terv, tény, összes hozam (t).
Én a tervezettbe t/ha-ba adtam meg. Az összes hozamot a betakarítás művelethez tonnában. A tényleges terméshozamot meg a program számította ki.
Arra nem emlékszem hogy kötelező volt-e beírni ezeket, de valszeg igen, azért írtam be.
Ha kinyomtatod, akkor a t/ha tűnik értelmesnek, mivel az elvárt termés mellé teszi, amit így kellett megadni.
A kitöltési útmutató meg teljesen semmitmondó.
Szerintem a készítők édesanyukái erősen csuklanak...
Válasz csupi3 #902. hozzászólására
Én az adott területre szóló hozamot írom....a következő ablakba a mértékegység be van írva mint tonna,de /ha nincs ott
Aratás műveletnél a Hozam adatok (betakarított érték) hozam* mezőbe az adott területre eső hozamot kell beírni vagy a hektárra eső hozamot? köszönöm előre is a segítséget.
Válasz Aslan #899. hozzászólására
Nálam amit kértek a permetező műszakija. kijuttatás jogosultság (zöldkönyv, recept ha kell) növényvédelemnél.
Vetőmagról semmit, de nem volt olyan vállalásom ahol előírták volna, hogy kell.
AÖP-nél kérhettek volna számlát és göngyöleget, de azzal nem foglalkoztak. Igaz azt EK-be feltöltöttem.
Jó a kérdés.....itt is vakargatja egy jópár emberke a fejét! Zöldkönyve nincs, de gyomírtózva volt, számla nincs, force- s volt a vetőmag, de azt tavasszal nem jelentette.....
1849 hozzászólás
Egyre-másra érkeznek a panaszok az agrárszaktanácsadóktól, hogy belefulladnak az eGN vezetésével kapcsolatos munkákba, de így is biztosra vehető a hibák sora. Tömören fogalmazva lassúnak és butának érzik az új szoftvert. Úgy látják, képtelen a már meglévő adatállományokat hasznosítani, ezért rájuk hárul az a feladat, hogy újra és újra bevigyék azokat az információkat, amelyeket például az e-Kérelemben már rögzítettek egyszer.
A január 31-i határidő közeledtével a hibázás lehetősége óriásira nőtt a munkacsúcsban, korrigálásra pedig nem ad lehetőséget az egyszer már lezárt és beküldött napló. A szaktanácsadók attól tartanak, hogy ez hektáronként sok ezer forintos támogatásvesztéshez vezet a gazdaságokban, amiért adott esetben majd őket kérik számon.
Súlyos következmények
Több milliárd forintnyi támogatás elnyerése múlik azon, hogy a hó végén beadandó eGN-ben szereplő adatokat elfogadja-e a rendszer, vagy „Hibás naplóvezetés” vagy „Kötelező adatszolgáltatás elmaradása” miatt azonnali levonásokat léptet életbe a gazdálkodóval szemben – mutat rá dr. Motika Dezső, aki már 22. éve foglalkozik szaktanácsadással. Az okleveles agrármérnök, jogász és szaktanácsadó 70 ember adataival hajrázik január közepén, és azt mondja, életében nem volt ilyen nehéz a dolga, mit most.
„A teljes első pilléres támogatás mintegy 20%-a múlik azon, hogy hibátlanul nyújtjuk-e be a naplót, emellett az AKG és ÖKO kifizetést is érinti. A küldetés azonban lehetetlennek tűnik, és ami még rosszabb: korrigálásra sincs lehetőségünk. Ez elképesztő, hiszen még a NAV is biztosítja az önrevíziót” – mondja a szaktanácsadó. Hogy mégis, miért ilyen nagy a hibalehetőség, azt is kifejti.
Nem felhasználóbarát
A kollégák egybehangzó véleménye alapján az eGN óriási visszalépést jelent az európai szinten is irigyelt e-Kérelem szoftver után. Képtelen adatokat kinyerni a már létező adathalmazból, és nem működik a csoportos adatátvitel. Tehát ha a búzát 6 táblában vetették el ugyanazzal a műveletsorral, akkor annak minden egyes elemét újra is újra ki kell emelni és átvinni a következő táblába, mivel a táblamásolás funkció az esetek jelentős részében nem működik.
Továbbá megbízhatatlanok az adott táblához rendelt jogcímek, mert az eGN nem megfelelően kommunikál az e-Kérelemmel. Ugyanígy képtelen a szoftver átvenni az e-Kérelembe korábban már rögzített adatokat, ilyen például a vetési, vagy betakarási időpont, a vállalt forgatás nélküli művelésben alkalmazott műveleteket sora, vagy az, hogy mikor és milyen mikrobiológiai készítményt, hozamfokozót alkalmaztunk a területen. Összegezve: az adatgazda által működtetett rendszerek nem kommunikálnak egymással, ezért a hivatal a szaktanácsadót „használja íródeáknak”.
„Olyan, mintha a kispadban lennék büntetésben, amikor a tanító néni 50-szer leíratta velem, hogy nem hagyom otthon a tornafelszerelést” – érzékelteti dr. Motika Dezső. Mindezt persze nemcsak amiatt fájlalja, mert egy csöppet sem felhasználóbarát a rendszer, hanem mert egy világszínvonalú kérelmezési szoftvertől léptünk vissza az adatrögzítés őskorába. A rengeteg idő és energia árán bevitt adatokban óhatatlanul hiba lesz, amiért kapásból 15% támogatáslevonás jár. Ennek a következményeit végső soron neki kell viselnie.
Jelezték a hibákat
„Őrültek háza van most, nem lennék meglepve, ha január 20. után összeomlana a rendszer. A hibákat persze jeleztük a hivatalnak és a szakvezetésnek is. A válasz az volt, hogy köszönik, és dolgoznak rajta. Véleményünk szerint erre már kevés az idő, most el kellene engedni az eGN-t…” A szaktanácsadó hangsúlyozza: az Európai Unió csak a permetezési napló vezetését várja el a gazdaságoktól, és az a szoftver működik is. Mint mondtuk, tökéletes az e-Kérelmünk is.
Tulajdonképpen minden adottságunk megvolt hozzá, hogy ismét egy remek szoftvert írjunk, de ez most nem sikerült. Ha lett volna egy tesztelési verzió, akkor a szakmában érintettek idejében jelezhették volna a gondokat. Motika Dezső szerint olyan évtizedes tapasztalat gyűlt fel a magyar agrárinformatikában, amit a szakvezetés jól hasznosíthat – ha igénybe veszi.
Frissítés: Cikkünk megjelenésével egy időben jelent meg Nagy István agrárminiszter posztja a közösségi oldalon:
Mindemki lenyugodhat!
Mosttaláltam!
Nagy István megosztotta közösségi oldalán! Határidő kitolva feb.15! ha müködik a mekk-elek szoftver!
Cikket ittolvashatkátok!
https://mezohir.hu/2024/01/12/hektaronkent-24-ezer-forint-kerult-veszelybe-az-egn-miatt/
Válasz rtamas76 #946. hozzászólására
Fényérzékeny dolgot éjszaka kell csinâlni!!!
Válasz Koszi 1 #945. hozzászólására
Vesznek keserűsót.
Az bio és egyébként is jó!
Még a nitrátba sem kell beírni.
A töbszöri próba átlátszó!
Válasz rtamas76 #939. hozzászólására
Teszteltem a permetezőt hogy valóban 200 liter megy-e ki hekinként. Amúgy tényleg csináltam ilyet még régebben mikor használt permetezőt vettem és felújítottam magamnak. Sajnos előbb utóbb be kell olvasztani a családtagokat is egy öcsg-be... Bár lehet jövőre már csak a szártépőzést kell írni a naplóba...
"Jelenleg is készül egy nagyobb informatikai rendszerfrissítési csomag, ami az adatvesztési jelenséget hivatott megszüntetni."
Válasz Zoli1437 #938. hozzászólására
Nevetséges. Harmadik éve tologatják a határidőket, módosítgatják az elvárásokat, mert nem tudják összetákolni a rendszert. És még van képük a piaci szoftverekre mutogatni, amikor a folyamatos variálásaik miatt lehetetlen normálisan szinkronizálni.
Válasz rtamas76 #941. hozzászólására
M ivan?
Az uv érzékenysége vigyázni kell. Nálunk a növényvédő állomás is vadászik.
Videóznak fényképeznek igazoltatnak alibi az kell!
Hurrá.
Válasz Koszi 1 #937. hozzászólására
Egy barátom azt mondta beszélt egy illetékessel 3naponta fényképeztek!
Dátum szerint mikor voltál vegyerővel benne a nemlétező kapazinnal. De te biztos tudod
5l nitrosol volt benne.
https://www.agroinform.hu/szantofold/gazdalkodasi-naplo-elektronikus-feltoltese-meghosszabbitjak-a-hataridot-69975-001?amp;utm_medium=cpc&utm_campaign=HIRpromo&utm_content=69975
Válasz Bigyófelügyelő #843. hozzászólására
Véleményem szerint és a szaktanácsadóm szerint, ami be van írva az legyen jól beírva, tehát a vegyszer dózisa az engedély szerint legyen beírva abba nem köthetnek bele, az hogy a valóságban hogy volt már a kutyát nem érdekli... Maradék?? Szín keverésben jó vagyok, lesz annyi maradék belőle hogy stimmeljen minden ha kell Most csinálom családtagoknak is a naplót, akinek nincs vegyszeres számlája az kapált.... Bizonyítsák be hogy nem így volt.... Ami be van írva az stimmeljen, legyen róla számla recept stb... Ami nincs beírva abba próbáljanak belekötni... Természetesen csak vicceltem
Aki ezt kitalálta szerintem a
legközelebbi rokonának folyamatos orgazmusa van
Tegyebele rakjabele húzzabele
És egy stadionnyi banturól nem is beszélve.
Válasz lala #934. hozzászólására
Nézegettem pontosabban mondva.Gyűjtöm az erőt.
Válasz Bárány #933. hozzászólására
Na ennyire még nem ástam be magam.Még csak nézegetem.
Válasz lala #931. hozzászólására
Nekem most ktalálta, hogy az egyik táblán nem annyi termett, mint amennyi egyébként a betakarításnál meg van adva, és nem lehet eltántorítani ettől.
Egy másik csávónak meg átnevezte a tábláit. Tök értelmes neveket adott, de olyanokat, amikről az illető soha életében nem is hallott.
Nagyon kreatív kis cucc ez!
Válasz lala #931. hozzászólására
Ezért vagyunk!
Kösz mindenkinek a biztatást.
Válasz lala #928. hozzászólására
Optimista vagy azzal az 1-2 sörrel, szerintem pár tálca kimúlik mire itt sikert ér el az ember.
Nekem vagy fél óra volt mire be tudtam lépni ebbe a fosba.
Válasz lala #928. hozzászólására
Meg még valami erősebb is.
Ma kezdtem el nézegetni a gazdálkodási naplót.Hát nem túl egyszerű feladat.Létrehoztam és átvettem területadatokat de meg is untam.Egy két sör kell hozzá úgy látom:
Válasz Pont #925. hozzászólására
Megmondták hogy hibás napló nincs...! Ha beütsz az egyik táblára egy vetés műveletet és beküldöd így a naplót az is mehet...mivel a nébih csak igazolást küld a MÁK felé hogy beérkezett, teljesítetted a beadási kötelezettséget! Viszont ha a beküldött napló belekerül az ellenőrzésre kijelöltek közé akkor van csak bibi....DE! végülis akkor sincs, mert nem kapod meg az összeget, büntetés pedig nincs...Viszont azt könnyen el tudom képzelni hogy aki bead egy semmi naplót a pénz miatt azt kijelölik egy átfogóbb ellenőrzésre is.....
Válasz Pont #925. hozzászólására
Egy másik jópofa:
az egyik (vagy több?) piaciszoftver szépen szinkronizálta a rovarölős permetezéseket és a megfigyeléseket, ezeket, ugye 24 órán belül fel kellett vinni a NÉBIH-hez. Csak épp azt nem lehetett az év során szinkronizálni, hogy hozzá is rendelje egymáshoz a permetezést és a megfigyelést. Na most, ha ezeket uólag szeretnéd összerendelni, azt nem engedi a rendszer, csak úgy, ha újra felviszed a permetezést, az viszont így nem lesz 24 órán belül lejelentve, azaz, szabálytalan.
Akkor most?
Válasz Bárány #924. hozzászólására
Ez jó :-) "a gyerekbetegségei ki is jöttek, csak gyógyulni nem akarnak."
Szerintem meg nem lesz hibátlanul beadott napló. Kíváncsi vagyok egy falugazdi vagy fizetett szaktanácsadónak mennyi ideje van foglalkozni azzal pl., hogy minden növszernek/műtrágyának más-más védőtávolsága pl. a vízvédelmi sávoktól, esetlegesen más kultúrától, és ennek megfelelően csökkenteni kell a területet amire ki lett juttatva....
Válasz Pont #922. hozzászólására
Hát, a gyerekbetegségei ki is jöttek, csak gyógyulni nem akarnak.
Az biztos, higy kisebbségben lesznek a hibátlanul beadott naplók, de talán xsak nem lesz képük szigorúan, mindenért büntetni.
És itt még csak a szarul működő NÉBIH felületről beszélünk, de mennyi hibás adat keletkezhetett abból is, hogy a piaci szoftverek sem tudtak normálisan szinkronizálni. Nekem is van ilyen, elég volt végigbogarászni és kijavítgatni a hibásan átkerült adatokat. Ezeknél ki fogja állni a cehhet, ha a felhasználók visszakövetelik a pénzüket?
Válasz Aslan #916. hozzászólására
Köszönöm!
Még azt szeretném kérdezni hogy az aratás utáni műveleteket: tárcsázás, szántás, őszi gabona vetés , műveleteket még a 2023 EGN-be kell rögzíteni vagy azt már a 2024 be kell?
Azért kérdezem mert a Phylazonit (AÖP) vállalása végett búza tarlóba lett bedolgozva tárcsázással egymenetben!
Válasz Bárány #921. hozzászólására
Látod a nyáron még úgy gondoltuk, hogy januárra kijönnek a gyerekbetegségei majd ráérünk akkor..... Én már feladtam, van ami benn van van ami nincs leszarom, ők is leszarják milyen felületet adnak ki a kezük közül, olyan is.....
A FB-on azt mondják, hogy ma délelőtt 11-től 13-ig rendszerkarbantartás van. Tegnap a felületen már volt erre vonatkozóan értesítés.
Azért szólhatnának emailben is erről....
Válasz Aslan #919. hozzászólására
Emiatt régebben már én is kaptam agyvérzést, de a korábbi adatok nem vesztek el. Viszont, amiket most vittem fel, nem tudom, megmaradtak-e. Az ideiglenes mentés látszólag még működött, de a beküldés már nem.
Várakozzunk rettegve...
Válasz Bárány #917. hozzászólására
Igen, úgy belehalt a sok melóba, hogy eltűnt az egész napló....mintha el sem kezdtem volna. Remélem csak nem látom és nem tűnt el valójában.
Válasz Megmondó #910. hozzászólására
Tavaly 70 litert hoztam be, uniós tagállam, nem tiltott hatóanyag, mehet a NÉBIH a Sóhivatalba!
Már megint túlterheltétek az oldalt, vagy mifene. Negyedórája megint döglött.
Válasz csupi3 #902. hozzászólására
Ahogyan más is írta, az összes hozamot kell beírni a betakarításhoz, nem a t/ha-t.
Lezárt táblát, hogy lehet módosítani, véletlen az X-re kattintottam és azonnal lezárt. Írni kell a NEBIH-nek egyedileg?
Válasz matarka #913. hozzászólására
Komolynak látszik. Én legalábbis nem találtam egyszerűbbet.
Sziasztok!
Most jutottam el az állatállományig először.
Ugye ez nem komoly, hogy korcsoportonként havonta kell felrögzíteni az egyes darabszámokat és a változásokat???
Nem lehet az ENAR-szarvasmarha adatokat bekérni?
Uraim!
Ki az aki emléksszik Sapsifülesre?
Most jóljönne!
Remélem Civiléletben Megtalálta számitását!
Válasz Praetor #907. hozzászólására
Szerintem van valami legális cucca programozónK! VAGY NEMTALÁLTAKMÁST!
Legtóbb almásra ügyintőző majdnem sirvafakadt! Én Nemtudommiaz!
Szerintetek? Ha romániábanveszek Pulsart? Igaz magyarcimkés!
5 liter cirka 50000 Ft-ért? számla van! ebbe beleköthet a NEBIH? Hogy nemittholvettem 13000-ért? Recept Van!
Gazdálkodásinaplóra?
Idén kötelezően kitöltendö?
Ha jóltudom a permetezésinapló meg a nitrát!
Annyira azért nemkelltulllihegni!
AKG AÖP AOP Permetezésiapló nitrát! többieknek március 31
Valahol olvastam! Kicsit ironikuasnirva! Mivel nemszázas a napló elhalasztva 2015-re!
Válasz Bigyófelügyelő #893. hozzászólására
Nézzrá NEAK honlapta! Falugazdikatkeresnek! Nagy a felmondásihullám!
Nagy a titkolózásis! gyedül a cafetáriátirjákle bruttó 5 körül!nem milla ,hanem száz évente!
Körzeteknél szórásvan ahogy tudom,igaz titoktartásinyilatkozatis!
Igaz talán összegeket rebesgetnek?
300 a falugazdi amikor van 300 termelő? Vagy 700 amikor többezerhektárosgazdákvannak körzetében!
Permetezésinaplóra? Zöldkönyv? Cirka februárbanjárle! Biztos ami biztos! Jelentkeztem!
Még semmi visszajelzés!
Telefonálgattam! Megnyugtattak! Nézzem emaljeimet! Odafogjákküldeni a képzésről részleteket! De akinek akreditációjavanrá még nemdolgozik!
Lenne valami keresztkérdésem! Továbbképzésre akinek akreditációjavan! Mikorakardolgozni!
Jelentkeztem igaz neminditott tanfojamot?
Igy nemvettemrésztképzésben!
Törvényekszerint ismét 80 őrasravagyokkötelezett?
Válasz Bárány #905. hozzászólására
Ma lementettem az e-GN széles változatát, és ott látszódott, hogy a "hozam" mezőbe írt számot a termés mennyiségének érti a weben, és abból számolja a tényleges hektáronkénti hozamot.
Valami erdő van a fejekben a NÉBIHnél, mert a hozamot mindig hektárra vetítve értjük, és sosem használjuk a területről összesen lehozott termésmennyiségre. A mezőnek a "termésmennyiség" jelölés pont megfelelő lenne.
Válasz pamko #903. hozzászólására
Igen, ez egy baromság, minden másnál oda van írva a mértékegység. Én mikor csináltam először amit beírtam, arra kiadott valami ilyen hibaüzenetet hogy ez túl nagy termésátlag.
Most beléptem, már bele nem írok, csak megnéztem. Ha a termőhelyen az adott táblára belépek, akkor a termőhely "terméshozam (t/ha)" adatainál 3 rubrika van: terv, tény, összes hozam (t).
Én a tervezettbe t/ha-ba adtam meg. Az összes hozamot a betakarítás művelethez tonnában. A tényleges terméshozamot meg a program számította ki.
Arra nem emlékszem hogy kötelező volt-e beírni ezeket, de valszeg igen, azért írtam be.
Válasz pamko #903. hozzászólására
Ha kinyomtatod, akkor a t/ha tűnik értelmesnek, mivel az elvárt termés mellé teszi, amit így kellett megadni.
A kitöltési útmutató meg teljesen semmitmondó.
Szerintem a készítők édesanyukái erősen csuklanak...
Válasz pamko #903. hozzászólására
köszönöm! remélem jó lesz így.
Válasz csupi3 #902. hozzászólására
Én az adott területre szóló hozamot írom....a következő ablakba a mértékegység be van írva mint tonna,de /ha nincs ott
Válasz Aslan #888. hozzászólására
Aratás műveletnél a Hozam adatok (betakarított érték) hozam* mezőbe az adott területre eső hozamot kell beírni vagy a hektárra eső hozamot? köszönöm előre is a segítséget.
Válasz Aslan #899. hozzászólására
Nálam amit kértek a permetező műszakija. kijuttatás jogosultság (zöldkönyv, recept ha kell) növényvédelemnél.
Vetőmagról semmit, de nem volt olyan vállalásom ahol előírták volna, hogy kell.
AÖP-nél kérhettek volna számlát és göngyöleget, de azzal nem foglalkoztak. Igaz azt EK-be feltöltöttem.
Válasz Aslan #899. hozzászólására
Jó a kérdés.....itt is vakargatja egy jópár emberke a fejét! Zöldkönyve nincs, de gyomírtózva volt, számla nincs, force- s volt a vetőmag, de azt tavasszal nem jelentette.....