Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak605 FtBenzin árak607 FtEUR388.05 FtUSD356.13 FtCHF391.85 FtGBP452.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Gondolkodjunk egy kicsit! A Fidesz kiengedte a szellemet palackból. Az OV szeret kötekedni... Tételezzük fel, hogy az önkormányzat szó szerint veszi a földtörvényt, tehát a termőföld természeti erőforrás és a helyi közösség javát kell szolgálnia.
Azt mondjuk, hogy legyen 1000 ft/ak a helyi adó,de a helyi lakósok ez alul felmentést kapnak. Vagy 1000 ft/ak az adó, de csak 20 hektár felett. Szóval a lényeg túl tágak a hátárok nincs keretek közé szabva az adóztatás. Bejön az irigység, kapzsiság stb...
Válasz #584. hozzászólásra
Tévedsz!
kié van bérbeadva ? azt csak a család és a bérbevevő tudja pontosan!
Ha munkát végez egy traktor egy darab földön akkor aki a határtjáró helyi gazda tudja kié a traktor de, hogy kinek terem az a darab föld, amin dolgozik azt nem!
Válasz #581. hozzászólásra
Minden tiszteletem Vámosi-Nagy Szabolcsnak,egy tekintélyes adószakember, mindig megnézem a tv-ben. De ő nem felettes hatósága az önkormányzati adóhatóságnak.
Kormányhivatal?
Ha önbevallás lesz akkor leshetik a dolgot. No meg mi van az osztatlan közösökkel ahol van x100 tulaj, ki fog fizetni?
Vízügyi társulás volt nálunk ilyen, küldözgették a papírt, de semmit sem csináltak. Nem volt hozzá jogosultságuk, hogy belenézzenek a tulajdoni lapokba.
"Az önkormányzatok így tulajdonképpen csak azokat a magánszemélynek számító földtulajdonosokat adóztathatják meg, akik nem saját maguk művelik a termőföldjüket, hanem haszonbérbe kiadják. Nagy István szerint azonban nekik is be kellene majd jelentkezniük annak hatálya alá. Márpedig az FM „fel fogja világosítani” az érintetteket arról, hogy a földadó jogszerűtlen, így nincs teendőjük – jelezte az államtitkár."
"A Földművelésügyi Minisztérium parlamenti államtitkára, Nagy István a Világgazdaságnak elmondta: a Nemzetgazdasági Minisztériummal történt több körös egyeztetés után egyértelművé vált, hogy a törvény nem csak azt tiltja meg, hogy az önkormányzatok olyasmit adóztassanak, amire már vonatkozik valamilyen – központilag vagy helyben kivetett – közteher. De a jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó - hangsúlyozta Nagy István."
Tehát aki őstermelő az nem adózik? Mivel az őstermelői vagyon körébe a termőföld beletartozik?Akkor is ha bérbe adja? A 600 ezer alatt miért nem?
"könyebb más faxával verni a csanalat" - igen! Ahogyan a magyar gazdatársadalom magára hagyta Ángyán Józsefet és a kishantosi Ács Sándornét, az sajnos magáért beszél.
De ne legyen senkinek illúziója, rá is sor fog kerülni, ha a "nagyfiúk" kinézik maguknak a földjét.
Orbán Viktor kedvenc oligarchája, Csányi Sámdor nyilatkozta nemrég: "...tartom, hogy az elkövetkező évszázad nagy üzlete az élelmiszer, az ásványvíz és az egészségügy..."
Kíváncsi leszek a februárra a Hortobágyi gazdák aszt ígérték hogy állatokat engednek szét a nagy városokba ha jan.31-ig nem hozzák nyilvánosságra a kehi,vizsgálatát.
Nem hogy csődbe de még a dutyiba is. Ha meg úgy állnánk neki festeni a falakat körbe a Kossuth téren mint ahogy Pierre nyomja a tartályból, ott helyben agyon is lőnének.
Hogy nehogy kedvet kapjon a Magyar paraszt is. Ha itt valaki arra vetemedne, hogy odabillentsen egy kocsi trágyát a hivatal ajtajába, gyanítom úgy megbírságolnák, hogy csődbe menne.
elnézve a Balmaz Tv vieoriportját a gazdatüntetésről,sikeresnek mondható az elmúlt évek parasztság ellenes propagandája.
Az önkormányzat embere bőszen hajtogatja,hogy kinek mennyi földje van,és mennyi támogást kap a "semmiért",és vajon hogyan szerezte a földjeit......
Válasz #553. hozzászólásra
azokban van legnagyobb utálat a paraszt iránt, csak az a gond hogy sokan átnyergeltek közülük a másik oldalra . A gyurcsány éra utolsó pár évében összehúzódtak mert látták hogy az a system nem lesz valami tartós.
Eltelt pár év és csodák csodája hogy egyszer csak a legnagyobb jobboldaliként és ultramagyarként tűnnek fel.
A Tsz-ből mi sem kaptunk egy hant földet sem , mert a földosztásnál ki találták a komcsik, hogy akinek nevén van kb. 30 Ak az semmit nem kap. Például akinek (30 éves Tsz tagság) éltek a szülei az kapott. Akinek viszont valamelyik felmenője nem élt és volt föld a nevén az nem kapott...
Szociális alapon történt a földosztás. Egyébként az nem nézték, hogy másik helységben van-e földje és milyen más ingatlanok vannak nevén.
Tehát az összvagyon volt 50 milla ebből nálunk a fiókban volt 1,2 milla
Válasz #548. hozzászólásra
Az üzletrésznek mi köze van a földterülethez? (Nem tudom mitől keletkezett ekkora üzletrészetek, ezért a területhez viszonyítottam.Azt tudom,hogy nálam 2 családban sem keletkezett ekkora vagyon pedig volt aki 40 évig a tsz -ben dolgozott ,és ráadásul ezeket az ügyeket intézte(adóügyek,bérek,nyugdíj).Annyi földet nem kaptunk mint aki egy évet dolgozott a tsz-ben.
Az üzletrésznek mi köze van a földterülethez? (A földterülettel csak a Tsz nagyságát érzékeltettem)
Volt az adott Tsz ami kb. 2600 ha on gazdálkodott és "gondoltak egyet" felmérték a Tsz vagyont. (gépek, eszközök, forgóeszköz stb...) Ezt a vagyont valamilyen módon nevesítették a Tagok (több száz) közt. (kereset, munkaviszony évek száma, bevitt vagyon stb...)
Bocsika, én arra emlékszem hogy üzletrészért földet nem adtak a vagyont, gépeket alkatrészeket, épületeket stb....! A földet a kárpótlási jeggyel lehetett megszerezni! De tudod aki odaadta 10% az meg is érdemli, nagy barom volt!!!
nekem a családban volt 2% -nyi üzletrész egy kb. 2600 ha-os gazdaságban. Ma is 1800 ha.
Ennek a piaci értéke ma kb. 1 millárd forint. És akkor hol az osztalék, fizetés megélhetés stb...
Persze,hogy Tsz elnök lobbynak ez tetszett. A paraszt repült a vagyon maradt.
Az eszközérték (sokan ki vették a vagyonjegyet, vagy eladták 10%-ért) egy dolog és másik a piaci érték. (földbérlemény, földek minősége stb...)
A Torgyán elintézte 98-ban, hogy 100%-on legyenek a Tsz-ek kötelesek megvenni a vagyonjegyet. (Persze a 1989-es leltár szerint, közben volt évi 20% infláció, szóval röhej az egész, egy tróger csürhe beleült más vagyonába) A lopásokról, pénzmosásról a rendőrség, apeh, ügyészség tétlenségről ne is beszéljünk.
Ez a földadó,nem az önkormányzatok segítsége,hanem a kicsik tönkretétele.Na most,a nagygazdák,általában a földosztáskor jókor voltak jó helyen,megkapták bagóért a földet,lenyúlták a partos részeket,ahol mindig lehet termelni.Ez saját tulajdon,nem fizetnek földadót.A fiatal,és később csatlakozott gazdáknak maradt a lapos,semmitérő föld bérletbe,erre jön még a földadó.
Balmazújváros "független"polgármestere ellen nyomozás folytatódik, a vizsgálat szerint egy vállalkozónak játszott át egy nagy milliárdos munkát, amit neki a vállalkozó egy autó ajándékozásával köszönte meg! Esti hír!
45 kommunista uralom után nem lehet adóztatni a parasztot. A nagy többség Tsz tulajdona is elveszett, lenyúlták.
A 90-es évek elején szinte mindenki nulláról kezdte.
A földtulajdon vidéken megélhetési forrás, sőt a városi is ha bérbe adja jövedelem kiegészítés. Ha elkölti a földbérletet adózik áfa stb...
Olyanok szavaznak, akik életükbe nem fejtek tehenet, tartottak sertést stb... (és ezt munka mellett)
A senkiházi tróger csürhe irigy és ezért kell fizetni a dologtalan senkiknek...
Honnét fogják tudni hogy kinek mekkora földje van meg az a föld kinek van kiadva? Ha ezt tudják akkor miért műholdfelvételen rajzolgatjuk a parcelláinkat? Azért hogy valakik igényelhessék a berajzolatlan részeket fantom vállalkozásokon keresztül?
Mi van akkor ha valaki családon belül adja bérbe a földjét, azt ki sem kell függeszteni?
Van aki osztrák tulajdonosok vagy kettős állampolgárok földjét használja, azok a tulajdonosok honnan fognak tudni az egészről.
Az önkormányzat még a kutyákat se tudja összeírni rendesen.
3835 hozzászólás
http://adozona.hu/2015_adovaltozasok/Foldado_jogsertoen_vetettek_ki_R6GI79.aspx#rss
Ami ma 300 az holnap lehet 500
Bejön az irigység, kapzsiság stb...
Gondolkodjunk egy kicsit! A Fidesz kiengedte a szellemet palackból. Az OV szeret kötekedni... Tételezzük fel, hogy az önkormányzat szó szerint veszi a földtörvényt, tehát a termőföld természeti erőforrás és a helyi közösség javát kell szolgálnia.
Azt mondjuk, hogy legyen 1000 ft/ak a helyi adó,de a helyi lakósok ez alul felmentést kapnak. Vagy 1000 ft/ak az adó, de csak 20 hektár felett. Szóval a lényeg túl tágak a hátárok nincs keretek közé szabva az adóztatás.
Válasz #584. hozzászólásra
Tévedsz!
kié van bérbeadva ? azt csak a család és a bérbevevő tudja pontosan!
Ha munkát végez egy traktor egy darab földön akkor aki a határtjáró helyi gazda tudja kié a traktor de, hogy kinek terem az a darab föld, amin dolgozik azt nem!
Válasz #581. hozzászólásra
Ez megint hasbeszélés.
A területek java részt bérbe vannak adva. A tulajdonosok elenyésző százaléka műveli saját maga.
Válasz #581. hozzászólásra
Minden tiszteletem Vámosi-Nagy Szabolcsnak,egy tekintélyes adószakember, mindig megnézem a tv-ben. De ő nem felettes hatósága az önkormányzati adóhatóságnak.
Kormányhivatal?
Válasz #581. hozzászólásra
" A Vámosi Nagy Szabolcs hülyeséget beszélne?"
Sajnos igen. (két jogász)
De ha lesz a "kezemben" helyi rendelet, adok elérhetőséget.
Egyébként a honlapunkon minden megtalálható.
http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/nem-lesz-penz-a-foldadobol-1267804
Miről van itt szó? A Vámosi Nagy Szabolcs hülyeséget beszélne?
Válasz #579. hozzászólásra
Igen,aki az élvezetért ügyködik.
Válasz #578. hozzászólásra
Az OGY képviselőnk már hatott.
Válasz #573. hozzászólásra
Hatni kell a testületre. Esetleg AMD vagy molotov
Válasz #574. hozzászólásra
Ha önbevallás lesz akkor leshetik a dolgot. No meg mi van az osztatlan közösökkel ahol van x100 tulaj, ki fog fizetni?
Vízügyi társulás volt nálunk ilyen, küldözgették a papírt, de semmit sem csináltak. Nem volt hozzá jogosultságuk, hogy belenézzenek a tulajdoni lapokba.
Válasz #573. hozzászólásra
Van valami hír az ügyészségi nyomozásról ellene.
Válasz #574. hozzászólásra
Mennyivel egyszerűbb lenne azt kimondani, hogy termőföld nem adóztatható meg!
Balmazi gazdák elő a szervestrágyaszóróval!
Válasz #572. hozzászólásra
Még a végén olyan,mint a fajtaoltalmi díj.Aki akar fizet,aki nem,az nem.
Válasz #572. hozzászólásra
A helyi rendelet minden földtulajdonosra vonatkozik.
No comment. Jogász a Polgármester asszonyunk.
Ha Ő mondja, akkor sajnos eg így is van.
Legyen-e folytatása a tüntetésnek, vagy felesleges?
Én szerintem kár volt elkezseni, viszont most talán megváltoztatható a véleményem.
Man tudnál készíteni egy szavazógépet?
Igen nem és százalékosan mutatja az ide látogatók véleményét.
eGy Ip címről egy szavazat.
"Az önkormányzatok így tulajdonképpen csak azokat a magánszemélynek számító földtulajdonosokat adóztathatják meg, akik nem saját maguk művelik a termőföldjüket, hanem haszonbérbe kiadják. Nagy István szerint azonban nekik is be kellene majd jelentkezniük annak hatálya alá. Márpedig az FM „fel fogja világosítani” az érintetteket arról, hogy a földadó jogszerűtlen, így nincs teendőjük – jelezte az államtitkár."
"A Földművelésügyi Minisztérium parlamenti államtitkára, Nagy István a Világgazdaságnak elmondta: a Nemzetgazdasági Minisztériummal történt több körös egyeztetés után egyértelművé vált, hogy a törvény nem csak azt tiltja meg, hogy az önkormányzatok olyasmit adóztassanak, amire már vonatkozik valamilyen – központilag vagy helyben kivetett – közteher. De a jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó - hangsúlyozta Nagy István."
Tehát aki őstermelő az nem adózik? Mivel az őstermelői vagyon körébe a termőföld beletartozik?Akkor is ha bérbe adja? A 600 ezer alatt miért nem?
http://orientpress.hu/137900
Válasz #568. hozzászólásra
... bocs... ide szántam!
Válasz #567. hozzászólásra
"könyebb más faxával verni a csanalat" - igen! Ahogyan a magyar gazdatársadalom magára hagyta Ángyán Józsefet és a kishantosi Ács Sándornét, az sajnos magáért beszél.
De ne legyen senkinek illúziója, rá is sor fog kerülni, ha a "nagyfiúk" kinézik maguknak a földjét.
Orbán Viktor kedvenc oligarchája, Csányi Sámdor nyilatkozta nemrég: "...tartom, hogy az elkövetkező évszázad nagy üzlete az élelmiszer, az ásványvíz és az egészségügy..."
Hát így megy ez...
Városunk vezetése döntött.
Ismét a 300 Ft/AK adót szavazott a földtulajdonosok részére.
No comment.
Válasz #559. hozzászólásra
Ha már tüntettek tették volna rendesen!
persze inkognitóban a gép mögül otthon a melegben könyebb "toborozni" próbálgatni...
dehát mindig ez van.
könyebb más faxával verni a csanalat
Válasz #566. hozzászólásra
Kíváncsi leszek a februárra a Hortobágyi gazdák aszt ígérték hogy állatokat engednek szét a nagy városokba ha jan.31-ig nem hozzák nyilvánosságra a kehi,vizsgálatát.
Válasz #565. hozzászólásra
Nem hogy csődbe de még a dutyiba is. Ha meg úgy állnánk neki festeni a falakat körbe a Kossuth téren mint ahogy Pierre nyomja a tartályból, ott helyben agyon is lőnének.
Válasz #561. hozzászólásra
Hogy nehogy kedvet kapjon a Magyar paraszt is. Ha itt valaki arra vetemedne, hogy odabillentsen egy kocsi trágyát a hivatal ajtajába, gyanítom úgy megbírságolnák, hogy csődbe menne.
Válasz #560. hozzászólásra
Ott vannak a policemanok,mért nem ütik a parasztokat?se vízágyú,se gumilövedék?
a híradókban miért nem hallunk ezekről 1 szót se?
elnézve a Balmaz Tv vieoriportját a gazdatüntetésről,sikeresnek mondható az elmúlt évek parasztság ellenes propagandája.
Az önkormányzat embere bőszen hajtogatja,hogy kinek mennyi földje van,és mennyi támogást kap a "semmiért",és vajon hogyan szerezte a földjeit......
http://www.balmaztv.hu/2015-01-23/2
Az igazi GAZDATÜNTETÉS!
salom
Válasz #554. hozzászólásra
A komcsik átvedletlek függetlenbe!! vagy ki tudja hova, KG béla????
Válasz #553. hozzászólásra
azokban van legnagyobb utálat a paraszt iránt, csak az a gond hogy sokan átnyergeltek közülük a másik oldalra . A gyurcsány éra utolsó pár évében összehúzódtak mert látták hogy az a system nem lesz valami tartós.
Eltelt pár év és csodák csodája hogy egyszer csak a legnagyobb jobboldaliként és ultramagyarként tűnnek fel.
Válasz #550. hozzászólásra
Egy rohadt komcsi lehet...
Válasz #549. hozzászólásra
Ez a gazdaság 6000 ha volt ,sóderbányákkal,homokbányával,állattartással(csirke,sertés,marha),
Válasz #549. hozzászólásra
A Tsz-ből mi sem kaptunk egy hant földet sem , mert a földosztásnál ki találták a komcsik, hogy akinek nevén van kb. 30 Ak az semmit nem kap. Például akinek (30 éves Tsz tagság) éltek a szülei az kapott. Akinek viszont valamelyik felmenője nem élt és volt föld a nevén az nem kapott...
Szociális alapon történt a földosztás. Egyébként az nem nézték, hogy másik helységben van-e földje és milyen más ingatlanok vannak nevén.
Tehát az összvagyon volt 50 milla ebből nálunk a fiókban volt 1,2 milla
Válasz #540. hozzászólásra
Kellett neki föld adó,most olvastam H.B. friss hírein mindenit lefoglaltak,pestre vitték majd haza engedték.
Válasz #548. hozzászólásra
Az üzletrésznek mi köze van a földterülethez? (Nem tudom mitől keletkezett ekkora üzletrészetek, ezért a területhez viszonyítottam.Azt tudom,hogy nálam 2 családban sem keletkezett ekkora vagyon pedig volt aki 40 évig a tsz -ben dolgozott ,és ráadásul ezeket az ügyeket intézte(adóügyek,bérek,nyugdíj).Annyi földet nem kaptunk mint aki egy évet dolgozott a tsz-ben.
Válasz #545. hozzászólásra
Az üzletrésznek mi köze van a földterülethez? (A földterülettel csak a Tsz nagyságát érzékeltettem)
Volt az adott Tsz ami kb. 2600 ha on gazdálkodott és "gondoltak egyet" felmérték a Tsz vagyont. (gépek, eszközök, forgóeszköz stb...) Ezt a vagyont valamilyen módon nevesítették a Tagok (több száz) közt. (kereset, munkaviszony évek száma, bevitt vagyon stb...)
Válasz #544. hozzászólásra
Te akkor már éltél vagy csak "ötéves terv" voltál és meséltek valamit a szüleid és összekombinálsz valamit??????????
Válasz #544. hozzászólásra
!!
Bocsika, én arra emlékszem hogy üzletrészért földet nem adtak a vagyont, gépeket alkatrészeket, épületeket stb....! A földet a kárpótlási jeggyel lehetett megszerezni! De tudod aki odaadta 10% az meg is érdemli, nagy barom volt!
Válasz #544. hozzászólásra
A 2% 52HA terület.Abban az időben is voltak ekkora birtokméretek egy családnál??
Válasz #538. hozzászólásra
A lopásokról, pénzmosásról a rendőrség, apeh, ügyészség tétlenségről ne is beszéljünk.
nekem a családban volt 2% -nyi üzletrész egy kb. 2600 ha-os gazdaságban. Ma is 1800 ha.
Ennek a piaci értéke ma kb. 1 millárd forint. És akkor hol az osztalék, fizetés megélhetés stb...
Persze,hogy Tsz elnök lobbynak ez tetszett. A paraszt repült a vagyon maradt.
Az eszközérték (sokan ki vették a vagyonjegyet, vagy eladták 10%-ért) egy dolog és másik a piaci érték. (földbérlemény, földek minősége stb...)
A Torgyán elintézte 98-ban, hogy 100%-on legyenek a Tsz-ek kötelesek megvenni a vagyonjegyet. (Persze a 1989-es leltár szerint, közben volt évi 20% infláció, szóval röhej az egész, egy tróger csürhe beleült más vagyonába)
Ezt minden polgármesternek,és képviselőnek meg kell nézni.Van más alternatíva,mint a legigazságtalanabb adó kivetése.
Válasz #540. hozzászólásra
Így természetes.Ha nem így tenné,nem is lenne polgármester.
Ez a földadó,nem az önkormányzatok segítsége,hanem a kicsik tönkretétele.Na most,a nagygazdák,általában a földosztáskor jókor voltak jó helyen,megkapták bagóért a földet,lenyúlták a partos részeket,ahol mindig lehet termelni.Ez saját tulajdon,nem fizetnek földadót.A fiatal,és később csatlakozott gazdáknak maradt a lapos,semmitérő föld bérletbe,erre jön még a földadó.
Balmazújváros "független"polgármestere ellen nyomozás folytatódik, a vizsgálat szerint egy vállalkozónak játszott át egy nagy milliárdos munkát, amit neki a vállalkozó egy autó ajándékozásával köszönte meg! Esti hír!
Válasz #537. hozzászólásra
Persze lenyúlták, igen a kommunista elvtársak!! " "Mindenki nulláról kezdte" csak az elvtársak nem mert mindent lenyúltak a TSZ-ből!!
Válasz #537. hozzászólásra
A nagy többség Tsz tulajdona is elveszett, lenyúlták.Ezt hogy értelmezed?
45 kommunista uralom után nem lehet adóztatni a parasztot. A nagy többség Tsz tulajdona is elveszett, lenyúlták.
A 90-es évek elején szinte mindenki nulláról kezdte.
A földtulajdon vidéken megélhetési forrás, sőt a városi is ha bérbe adja jövedelem kiegészítés. Ha elkölti a földbérletet adózik áfa stb...
Olyanok szavaznak, akik életükbe nem fejtek tehenet, tartottak sertést stb... (és ezt munka mellett)
A senkiházi tróger csürhe irigy és ezért kell fizetni a dologtalan senkiknek...
Honnét fogják tudni hogy kinek mekkora földje van meg az a föld kinek van kiadva? Ha ezt tudják akkor miért műholdfelvételen rajzolgatjuk a parcelláinkat? Azért hogy valakik igényelhessék a berajzolatlan részeket fantom vállalkozásokon keresztül?
Mi van akkor ha valaki családon belül adja bérbe a földjét, azt ki sem kell függeszteni?
Van aki osztrák tulajdonosok vagy kettős állampolgárok földjét használja, azok a tulajdonosok honnan fognak tudni az egészről.
Az önkormányzat még a kutyákat se tudja összeírni rendesen.