Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Gázolaj jövedéki visszaigénylés új
- Segítség villanypásztor vételhez új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Szója termesztése új
- Traktor és minden más lopás, csalás stb......... új
- Magról vetett hagyma új
- Napraforgó-termesztés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
Támogatott tartalom
_fill_540x300_0.jpg)
1573 hozzászólás
Válasz A.I. #1572. hozzászólására
Legalább vasárnapig nem vágunk mi sem. De kasza fent van, startra készek vagyunk.
Válasz UE-28 #1571. hozzászólására
Köszönöm. (Ez sem a kaszálás hete lesz.)
Válasz A.I. #1565. hozzászólására
Sokan panaszkodtak az informatikai hattére, a nehézkes feltöltésre. Nekem pont akkor mindig működött.
Szívesen, sok sikert.
Válasz Selvin #1566. hozzászólására
!
Még jó, hogy mind Natúrás, így csak 1 kell
Válasz trikolor5 #1567. hozzászólására
Ha nem kérdez rá a falugazdász én se tudom mert azért ahogy látom szépen el van bújtatva így hogy külön táblázatba van rakva,
Nekem marad a növénykondicionáló és karbamid mert ezzel a diverzifikációval ellehet játszadozni hogy jól jöjjönek ki a hektárok.. plusz mivel nincs parlagom és csak 2 növényt vetettem idén és jövőre is annyit fogok ugyhogy nekem ez bukó.
Válasz trikolor5 #1567. hozzászólására
Válasz Nagy Péter 40 #1563. hozzászólására
Meg is van. Úgy ahogy mondtad.
Válasz A.I. #1558. hozzászólására
1db kép kell natura területről és 1db kép nem natura területről, akárhány táblád is van. Nehogy fáradnia kelljen a szomszédnak, akinek 1500 ha parkos földje van...
Válasz UE-28 #1559. hozzászólására
Értem köszönöm. Kíváncsi vagyok jelentkezik-e valaki aki csak 1 képet lőtt több területhez.
Amúgy meg fene bánja mindegy már, hogy 1 vagy 5 fotó, ha jól fog működni.
Válasz Nagy Péter 40 #1563. hozzászólására
Ó köszi! Most megnyugtattál. Eredetileg a 10% parlagot akartam volna 2pontért arra meg azt mondták kell, hogy legyen benne fasor meg ilyenek.. így maradt a diverzifikáció meg a méhekre nem veszélyes.
Válasz trikolor5 #1562. hozzászólására
Jól mondta a falugazdász mert van a Nak-nak a parlag hasznosítási kód táblázata amiben a pihentetett terület és a tar10 tarlót is elfogadják külön növénykultúrának az AÖP diverzifikálásban.
Gondolom ez egyfajta könnyítés,mert amúgy ezeket beszámolni mint növénykultúra értelmetlen.
Válasz Málna #1561. hozzászólására
Nekem is fura, de a falugazdász azt mondta igen. Így is adtuk be, de most elbizonytalanodtam. Nem találok erről semmi irományt.
Válasz trikolor5 #1560. hozzászólására
Nem.
30ha fölött 4kultúra szükséges a diverzifikáció vállalása esetén. A parlag beleszámítható? Egy napraforgó, búza, árpa, parlag megfelel ennek?
Válasz A.I. #1558. hozzászólására
Szia! Tavaly is hasonlóan volt megfogalmazva. Én minden Natura2000 gyepen, ahol alternálóval dolgoztam elkészítettem és feltöltöttem.
Válasz UE-28 #1531. hozzászólására
Szia.
Kér gyepen Aöphöz a kaszálásról georeferált fényképet. Ez eddig oké.
A beadó felületen viszont úgy fogalmaz, hogy legalább 1 trületen, akkor jól értem, mondjuk ha 10 parcella van is csak az egyiken kell fotózni? Vagy kéri mindhez csak valamit nem jól értek? Tavaly ez hogyan volt?
Aki pihentet az úgye nem tárcsáz sem?
Ilyenkor ki mit vállall be plusszért?
Baktérium stb helyett?
Válasz VMisi #1548. hozzászólására
Köszi, nézem.
Válasz Gabro #1554. hozzászólására
!
Vetőmag csávázó szeren is lehet vigyázz! Mondjuk az az iszonyatos mennyiség, ami azon van
Válasz Pont #1553. hozzászólására
Köszi a választ, a lombtrágyákat én tavaly sem írtam be a naplóba, másban meg nem lehet karbamid, úgyhogy elvileg nem lehet gond.
Válasz Gabro #1552. hozzászólására
A nem karbamid tartalmú műtrágyából (pl.: MAS 27%) kijuttatható 90 kg N hatóanyag fölött, csak ha nitrátos akkor annak a szabályai szerint.
Táblára szól, mehet napra után. Arra kell még figyelni, egyrészt, hogy nehogy valamiben elrejtve legyen egy kis karbamid és túlléped a 90kg-ot, meg hogy minden táblán be kell tartani a szabályokat, ahova karbamid megy, nemcsak az 5%-on.
Sziasztok!
A karbamid műtrágya környezetbarát használata gyakorlatnál ezt hogy kell értelmezni:
"A gyakorlat6 keretében a kijuttatandó karbamid tartalmú műtrágyából és egyéb karbamid tartalmú készítményből származó összes nitrogén hatóanyag hektáronként minimálisan 35 kg, maximálisan 90 kg."
Tehát a nem karbamid tartalmú műtrágyából (pl.: MAS 27%) kijuttatható akár 90 kg N hatóanyag fölött is?
Illetve még egy olyan kérdés, hogy a gyakorlat ugye táblára szól és nem növénykultúrára, így megfelelhet ha mondjuk napraforgó után, búza elé juttatok ki Nitrosolt minimum 35 kg N hatóanyag mennyiségben és bedolgozom?
Köszi!
Válasz A.I. #1550. hozzászólására
Hogy mennyi jóindulata van az ellenőrnek az persze "ahány ház(megye) annyi szokás", de alapból van egy papírjuk, amin ki kell pipálni, hogy pl. "számla a szükséges mennyiségről-megvan-pipa", felhasználhatóság igazolása-megvan-pipa", Ekérelem-gazdanapló megegyezik-pipa, stb...
De a kereskedőtől, mindenképp be kell szerezni ezeket, nekik nem fontos csak nekünk, olyan is van amelyik rá írja a számlára a szavatosságot az is jó, de ezt mindennel nem lehet megcsinálni, egy nagy cég nem tudja, hogy a raktárban épp melyik kannát nyomják a kezedbe és az mikor jár le, ilyenkor kell külön papír.
Válasz Pont #1549. hozzászólására
Így már tisztább köszönöm (köszönjük)!
Tudod egy dolog lehet még, ahány ház(megye) annyi szokás sajnos.
De jó az ilyen tapasztalat megosztás, mert legalább tudjuk mit kérjünk a forgalmazótól, ha nincs a helyzet magaslatán, hogy a végén nehogy mi maradjunk hoppon.
Válasz A.I. #1544. hozzászólására
"Számlával és a felhasználhatóságot igazoló dokumentummal, vagy göngyöleggel"
Tehát a kérelmező nevére kiállított számla, és kell egy papír ami igazolja, hogy a szert meddig lehet felhasználni, ha ez megvan nem kell göngyöleg, az csak akkor kell, ha csak azon van jelölve a szavatossági idő. Voltunk ilyen ellenőrzésen, vittünk a kereskedő által írt papírt, hogy az ilyen és ilyen számlán szereplő anyag eddig és eddig felhasználható, tökéletesen megfelelt.( Pöszén néznének, ha vinnék egy pótkocsinyi karbamidos zsákot......)
Válasz golyó 2 #1538. hozzászólására
Geolignocell. 1l/ha-tól és 20 literes a kiszerelés.
Válasz vitezkaroly1 #1545. hozzászólására
Inkább csináljanak már egy göngyölegtárolót az új FVM-ben, és ott kelljen elraktározni azokat a használt kupákat. Ilyen hülyeséget ki tud kitalálni???
Írassa rá a kereskedővel a szükséges infókat a számlára, követelje meg a TÉSZ-től a nyilvántartást, vagy használjon egy egységes vonalkódot vagy bármi, de ez hogy rakosgassuk éveken át a szemetet...
Válasz vitezkaroly1 #1545. hozzászólására
Köszönöm. Tehát amennyiben nem saját névre szól a számla, úgy minden szem3ten gugolni kell a "világ végéig"!
Válasz A.I. #1544. hozzászólására
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/106170-agro-okologiai-program-es-az-abban-felhasznalt-anyagok-igazolasa
Válasz golyó 2 #1543. hozzászólására
!
Ellenőriztek és így kérte? Elhiszem, meg sem lepődtem
Igazi anyrém, akkor mondjuk 5 évig őrizzük a göngyöleget is? (Én személy szerint biztos nem, Naturagro-s cuccot használok, ők visszaviszik és papírt is adnak, hogy visszavitték a göngyöleget!)
Most ki nem keresem, de úgy fogalmazott hogy számlával vagy göngyöleggel lehet igazolni(az is milyen már hogy vagy göngyöleggel basszus)! De nem azt írta hogy "és" hanem hogy "vagy" tehát vagy ez vagy az.
Válasz A.I. #1540. hozzászólására
Nálunk kérték a számlát és a göngyöleget is, nem véletlen kérdeztem így.
Válasz tanker #1539. hozzászólására
Látom, megfogtad a lényeget……..
Válasz lala #1537. hozzászólására
Senkinek tapasztalat?
Válasz golyó 2 #1538. hozzászólására
Nem kell göngyöleget őrizni. Számlával kell igazolni a termék megvételét, vagy göngyoleggel igazolni. A lényeg a vagy szerintem. Számla van, akkor volt áru.
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólására Mifelénk senkit sem kényszerítettek hogy vegyen !!!
Sziasztok.
Melyik a legkisebb hektárköltségű és legkisebb mennyiségű(minél kevesebb göngyöleget kelljen megőrizni) mikrobiológiai készítmény, ami elfogadott AÖP 2 pontért?
TitaN vagy BlueN nitrogénmegkötőt használt már valaki?Ér valamit vagy csak szenteltvíz?Aöp1 pont lenne.
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólására
Mindenki hallgat…….NAK……MAGOSZ………minisztérium…..
Csupa szakmabeli, szakemberek……államilag(belőlünk) eltartott, gondozottak…..
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólására
Pontosan ezért maradt ki Naturás gyepen az Aöp. Inkább a fanyelű!
Válasz UE-28 #1531. hozzászólására
Köszi, ha nem boldogulok foglak!
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólására
Illetve olyan áron kellett alternáló kaszát venni, hogy az ember a haját eldobta...
Válasz A.I. #1528. hozzászólására
Természetesen ennek sincs felelőse, következménye, hogy venni kellett alternáló kaszákat, olyan technikát, amit még Noé is kibaxott a bárkáról………
Válasz A.I. #1530. hozzászólására
Rendben. Keress nyugodtan!
Válasz UE-28 #1529. hozzászólására
Nincs mit. Lehet megkereslek a képfeltöltés miatt, ha majd nem boldogulnék. Bár a jövő héten biztos nem kaszálok, mert mondogat még záporokat.
Válasz A.I. #1528. hozzászólására
Köszönöm!
Ez jó hír.
Mi is cumiztunk az alternálóval tavaly.
Igen, én készítettem és töltöttem fel a fotót is, nem volt gond.
A kasza nem front és nem is szársértős, így ez nagy könnyebbség.
Megnyugtató amit írtál, mert tavaly vakartam a fejem, de akkor így nyugodtabban merem újra bevállalni.
Köszönöm mégegyszer a segítséget!
Válasz UE-28 #1527. hozzászólására
Egy biztos, gyepen már elfogadott nem csak az alternáló kasza, hanem a diskes, dobos is, csak nem lehet front illetve szársértős.
Tavaly magadnak csináltad a georeferált fotót meg a feltöltést?
Szántónál nem hallottam, hogy bármi változás lenne. Mondjuk én ott nem tökölök, megy a mikrobiológiai készítmény.
Nyilván nálad ez nem áll meg.
Sziasztok!
Még nem adtam be az idei egységes kérelmet, a falugazdász adott egy rendeletet amiből hámozzam ki a lényeget...
Tavaly volt AÖP-om. A terület 100%-át kaszálással hasznosítom, különböző növényekkel (szántó, gyep, rét).
Tavaly úgy tudtam eleget tenni a kotrlezettsegeknek, hogy a Naturás gyepeket alternáló kaszával vágtam, a többi gyepet tárcsás kaszával, a szántónál meg meghagytam egy darabot tarlónak, amit levágtam de nem lett felbálázva és természetesen sehol semmi növ véd szert nem használtam.
Segítsetek légyszíves, hogy ez most hogy változott, változott e?
Mivel más lett a falugazdászom így nehezebben jutok infohoz, a 15 oldalas katyvasz lényeget meg nem igazán értem.
Köszönöm
Válasz MrPoke #1490. hozzászólására
Mégis meglehet bontani a táblát.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/aop-muholda-meres-tmr-teruletalapu-tamogatas-egyseges-kerelem-kaszalas-72989-001
Válasz Zoli1437 #1524. hozzászólására
Köszönöm.
Ideje letöltenem és nekiállni tesztelni.
Válasz Zoli1437 #1523. hozzászólására
Nyugodtan próbálgasd. Ha nem jó törlöd és újra megcsinálod.