Hirdetés
Fórum
| Becenév: | termelo |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2021-04-28 16:49:42 |
| Utolsó belépés: | 2024-05-05 22:19:48 |
| Fórum hozzászólás: | 690 |
A felhasználó hirdetései
1.550.000 Ft
3 éve hirdető
2024. április 23. 21:13 Automata kormányzás Bács-Kiskun, Mélykút
Családi gazdaságból eladó a Kité-től újonnan vásárolt mindössze 800 órát használt kijelző G5-ös készülék vásárlása miatt.
1.700.000 Ft
3 éve hirdető
2024. április 23. 20:52 Automata kormányzás Bács-Kiskun, Mélykút
Eladó a képeken látható 5000 órás kijelző automata kormányzás és szakaszvezérlés feloldva
Fórumhozzászólásai
- T-16M traktor új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Édes csillagfürt új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- CLAAS kombájncsalád új
- Kukorica gyomirtása új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
No-till kisérlet 2024:
Nincs takaró és egyéb kutyafaxa
Előzmény: trikolor5 #14820 hozzászólása
Hát ezt inkább hagyjuk...
Előzmény: gyorfy10 #11831 hozzászólása
Ez ó vagy új?
Előzmény: trikolor5 #14818 hozzászólása
Valamit összekevertél, a talajok a több millió év alatti kialakulásuk miatt rétegzettek.
A rétegek vastagsága nem a művelésnek hanem azoknak a környezeti hatásoknak köszönhető amik ez idő alatt érték. Pl. vulkáni hamu, öntés, jégkorszakok stb.
A művelés hatása laikusnak csak a művelési mélységig érzékelhető. Dobos nem az, nem tudnád megetetni azzal, hogy szántó...
A vadkendert ha lekaszálom újra hajt?
Előzmény: VMisi #5032 hozzászólása
https://bestchem.hu/bestchem/hu/chemicals/denatoniumbenzoate
Keverési próba azért ajánlott de a PH úgy tűnik semleges.
A többi paramétert figyelembe véve nincs összeférhetetlenség...
Bocsi nem egészen ide tartozik.
Full homokon betúr a Crosskill henger?
Maszek meló végett kérdem. Cambidge-el nem mertem elvállalni mert azt tudom, hogy betúr.
Régebben volt Croskill-em de azt meg nem próbáltam akkor homokon...
Előzmény: rtamas76 #1165 hozzászólása
Én végigolvastam a sávművelés topikot, az összes hozzászólást.
Nagyon úgy tűnik nem ez a jövő...
Előzmény: hashtag #1155 hozzászólása
Ezt próbáltad is vagy csak gondolod?
Először 2012 és 2015 közt valamikor ajánlotta a barátom a 660-as Raut a 160 as géphez. Ő akkor már régóta alkalmazta ezt a gépkacsolatot ami nálam is bevált. Most is lehúztam vele kb 350 ha t...
Gondolatébresztőnek ,ha úgy lenne ahogy írod akkor hogy tudja az MTZ elhúzni a fele lóerővel a 375-ös kombinátort? Mert a sima 82es MTZ vel is jó pár 100 ha t lehúztunk így anno...
+100-as Johnyval 4 méteressel.
Előzmény: R Sándor #1139 hozzászólása
Pont a felesleges nehéz kacatról akartuk lebeszélni.
Az 5 méteres Frakombot is ugyanannyival tudod húzni mint a 6.5-öst de ezáltal 30% ot rögtön meg is spórolsz a gázolajból+ugyanennyit a gépköltségből+ugyanennyit a bérköltségből is mert legalább
Előzmény: istvan0423 #1134 hozzászólása
Gondolatébresztőnek: 160 le vel sima talajon 10 km/h val lehet menni egy 6.5 ös kombival nem teljes terhelésen…
Előzmény: MrPoke #659 hozzászólása
Bocsi, hogy látatlanba beleszólok de az Axiálnál a Lechler IDK-k 1251+áfa/db ba kerülnek...
Nem tudom az Agroplast mennyivel olcsóbb de a Lechler elvileg prémium, nem?
Előzmény: $HMP$ #1128 hozzászólása
Én is így látom, nekem is Frakomb volt de lecseréltem 5 sorosra...
Ezeknél még érdemes megnézni a váz magasságot is, ha alacsony betúr hiába 5 soros.
Előzmény: MrPoke #655 hozzászólása
Én VC cseppméretben hiszek, a tankolásnál 500 liter/perccel megy a szivattyú 5 báron.
Ameddig megtölti addig bekeverjük a szajrét de! abban igazad van, hogy azt nem vettem figyelembe hogy van amikor pont a föld másik végén fogy ki a cucc és ott már csak az 5-6 perc mire átérek a lajthoz
és ! azt is figyelembe kell venni ha nem is onnét folytatom(mert kezdek új csapást) de biztosan ott fogom befejezni úgyhogy megint vesztek 5-6 percet...
de ez a legrosszabb eset és nem annyira gyakori de valóban nem számoltam az ehhez hasonlókat...
Előzmény: MrPoke #653 hozzászólása
Lajtból 10 perc 1 tankolás, átlag 6 tankolásnál 1 nap az 1 óra összesen. Fele vízmennyiség esetén mit nyernék vele, fél órát?
Az alkalmazottak nem permeteznek csak én...
Az egyik még nem tud a másik meg igazából nem is akar.
Egy tankkeverék lehet 500e forint is. Nem mindegy mekkora területre elég. Ha indokolt, ahol kell pl.emelni kell a dózist.
Azt tudnod kell, hogy ezt nem várható el egy alkalmazottól.
Egy becsületes traktoros nem vállalna felelősséget egy szarul sikerült gyomirtásért ezért inkább mindenhol emelné a dózist.
Előzmény: MrPoke #650 hozzászólása
Ideális körülmények között igen de ha le kell húznod egy ezrest akkor ott nem állhatsz meg mert fúj a szél. Másik :
Még nincs PWM csak árat kértem rá de addig még nem lesz nem tudom megoldani, hogy pl forgókban megyek 7tel bent meg 14 el és mindkét esetben jó legyen a permetlé mennyiség.
Egy valótlan! példával szemléltetve mondjuk 1,5 báron megyek 150 literrel 14 km/h val de a permetező ettől kisebb nyomással nem tud üzemelni tehát ha lelassítok akkor dupla mennyiséget fog szórni...
Pl. most úgy próbáltam beállítani a permetezőt, hogy fordított legyen a matek:
1,5 bár "gyakorlati" minimum nyomáson 7km mellett szórja a 200 litert ahogy növelem a sebességet nől a nyomás.
Kizárólag ebből a szempontból megközelítve azt tapasztaltam minél nagyobb a lémennyiség annál megengedőbb ez az elavult rendszer...
Egyébként kb. 1ft/liter a vízhordás önköltsége szóval anyagilag sem megterhelő több vizet használni.
Előzmény: MTZ1221.3 #646 hozzászólása
Ez hasznos információ volt, köszönöm.
Érdekesség, hogy a magyar katalógus csak 08-ig hozzta a TT-ket, ezért nem találtam...
Előzmény: mtz1221 #642 hozzászólása
Régen én is használtam szűrőt de azért nem tetszett mert még ha jónak tűnő szóráskép mellett is rámértem a fúvókákra külön-külön, más más értéket mutatott...
Szerintem nem az számít hogy légbeszívásos-e vagy sem hanem, hogy mekkora cseppméretet készít a fúvóka. Alacsony nyomáson a hagyományos is nekem tökéletes volt eddig. Most, hogy növelni szeretném a sebességet már nem megfelelő ezért keresem az alternatívát.
Olyat szeretnék ami nem légbeszívásos és VC tartományú cseppeket készít 2 bár körül 3,5 liter per perc mellett. Ha ezt tudja nagyobb nyomáson az sem baj.
A hagyományosok közt nem találtam ilyen ezért kértem Poke-ot, hogy ajánljon valamit de eddig még nem tette...
Előzmény: R Sándor #640 hozzászólása
Alap esetben semmi de azok a permetezők amik nem folyamatos hanem szakaszos üzeműek ott a 15-30 hz nyitási idő alatt nem tud kialakulni a venturi elv szerinti cseppképződés.
Ezen felül a topicot olvasva annyira pici a nyílás a 2 résesnél, hogy könnyebben dugul.
Mivel én kb 40q zsákos műtrágyát permetezek ki évente így ezt is figyelembe kell vennem...
Természetesen hagyományos permetezőnél és "tiszta" vizes technológiánál jó lehet de erre nekem nincs tapasztalatom.
Előzmény: Cajg #635 hozzászólása
Ja-ja a Hyprot azt vágtam az Albuzt-t azt nem de árban én nem láttam különbséget.
Ami tetszik még az a Greenleaf termékek de azt nem tudom kitől lehetne venni.
Előzmény: Cajg #633 hozzászólása
Az a baj... szerintem beteg vagyok.
Megfertőzött a John Deere
Ha már minden az, a fúvóka miért ne?
Beszéljetek le
Érdeklődnék van e valakinek tapasztalata olyan alacsony elsodródású fúvókával ami nem légbszívásos. A Kiténél azt az infót kaptam, hogy az újabb PWM rendszereknél nem működnek...
Szeszgyár 69,5 júniusi ár beszállítva...
Előzmény: MrPoke #775 hozzászólása
Még egy érdekesség, nekem is friss:
Mukagép antennánál hiába van azon is RTK gondolom biztonsági okokból csak a traktor antennáján lévő RTK jelet veszi figyelembe mindkét számításhoz. (Mindkét antenna tud 5-5 tornyot fogni és ha véletlen nem egy toronyra csatlakoznának akkor egy esetleges hibás jel esetén komoly gebasz lehetne.)
Figyelmeztet is rá, hogy CSAK megosztott RTK jel esetén működik a kormányzás beleértve a traktor kormányzást és a munkagépét is (külün külön nem).
A munkagép kormányzáshoz igazából nem is kell RTK-s antenna nem csak a rádiót hanem az aktiválást illetően sem szóval ez egy költséghatékony megoldás...
Próbáltam mindkét verziót nincs különbség és a Kite szerint is elég egy alap antenna "hátra".
A két antennának még egyformának sem kell lennie de azt mondták csak úgy működik, hogy az újabb antenna van elöl. Ezt egyenlőre nem tudtam kipróbálni mert a 6000 még nem RTK-s viszont az "első" antennának mindenféleképp annak kell lennie...
Kérdés:
Amit mondtam, hogy szoktam szélben sima fúvókát használni kis nyomáson az úgy néz ki nagyobb menetsebességnél (14-16 km/h) már nem működik. 11-km/h ig tökéletes de amikor megközelíti a nyomás a 3 bárt akkor már elkezd nagyon porlasztani...
Most nincs időm végignézni a fúvóka típusokat ezért ajánlhatnál valamit TeeJet, Lechler, John Deere vonalon...
Természetesen nem kell feltétlen légbeszívásosnak lenni pl. a John Deerból az újabb Low Driftek sem azok...
Ha gáz itt kérdezni átmehetünk másik topicba...
Előzmény: Szfapa #787 hozzászólása
Nehogy azt hidd, hogy olyan okos vagyok “parasztként” hogy ilyet kitaláljak. Ez ahhoz túl komplikált…
Egyszerűen ellestem a …-esektől.
És nem vagyok írígy megosztani veletek hátha több ember is előrébb lesz vele nem csak az a pár akinek ezt a jó Isten megírta.
Előzmény: Szfapa #785 hozzászólása
Szaporítjátok a hülyeséget, az ÁK nem köti ki, hogy "legelő" művelési ágba ne vess pl. kukoricát...
"Ha osszevonja a legelot es aszantot majd a reljes teruletre igenyel tamogatast az nem szabalyos"
Ez sem igaz, a földhivatal csak így tudja átlag-aranykorona alapján bejegyezni a földhasználatot. (jelzem szabálytalanul ezért sem lehet rajtuk keresztül meghatározni a területet amit ki akarsz mérni).
de
Ha még nem csináltatok ilyent akkor minek írkáltok faxságot?
Előzmény: Zoli1437 #782 hozzászólása
Ha tovább olvasod megtalálod, hogy milyen esetekben kell "megadottnak" tekinteni a tulajdonostársak hozzájárulását anélkül, hogy aláírták volna...
A területnagyságot úgy adják meg, hogy pl.:
...hrsz-ú 90 ha szántó és 10 ha legeló 2328/895454 tulajdoni része...
Magyarul mint mondtam átlag aranykoronával számolt ami nem valós mert lehet akinek csak szántó és lehet akinek csak legelő és lehet olyan is akinek vegyesen jut terület.
A térkép szerinti gyengébb területből több jár...de ezt a földhivatal nem tarja nyilván és más szerv sem.
Az igényes tulajdonos a ráeső részről készíttet földmérővel egy vázrajzot és annak megfelelően használja a területet feltéve ha a terület egyáltalán megvan és ha a többi tulajdonostárs hagyja.
Jó helyen jársz ha nem tudsz valamit, ne a földhivatalba menj hanem ide.
Kell egy kis idő mire az ember szeme rááll a magyar törvénykezésre...
Előzmény: Zoli1437 #773 hozzászólása
Jó úton jársz hogy megértsd miért nem lehet pontosan meghatározni a területek nagyságát.
Ez a példád átlag aranykoronára vonatkozik. Ha megnézed a térképet látszik rajta hogy különböző minőségi osztályba sorolt szántók vannak rajta. Így a bejegyzett földhasznàlathoz képest van akinek több és van akinek kevesebb jár. Ezt a földhivatal nem rögzíti. A tulajok közül lesz aki ezt érvényesíti és lesz aki nem ennyi. Ez a térképmásolat alapján nem lehet hivatalosan kiméretni. Még csak koordináták sincsenek rajta és a földhivatal sem tud a adni hozzá mert náluk csak egy fénymásolat lesz róla…
Előzmény: MrPoke #775 hozzászólása
Paradox módon az ingyenes lehet hogy pontosabb…
A John Deere saját magának számolja ki a korrekciós jelet a pillanatnyi állapot és az előzőleg kimért pozíció különbségéből.
Mivel a Kite nem adta meg a saját pozíciót így 24 óra átlagából számolta ki szerencsétlen magának a helyzetét.
Előzmény: MrPoke #769 hozzászólása
Tökéletesen működik csak túlértékeled azt a szituációt amiben használod, máshol más körülmények vannak.
Két antennát csak fullos aktiváció tud kezelni de ebben már legalább benne van a "passzív" munkagép kormányzás is. --> Azért megy arrébb bizonyos helyeken a traktor 50 cm-ert, hogy a vetőgép 1-2 cm pontosan mennyen. Itt a cél nem a traktor kormányzása hanem a munkagépé.
Aki vontatott eszközt húz 1 antennával az nem is tudja ezt.
Kis pontosságok
A másik faxság amit sokan nem tudnak, hogy a különböző RTK rendszerek nem azonos korrekciót adnak. Még ki is tértem rá példának, hogy csak akkor ítélek meg egy művelést ha azonos a torony.
Természetéből kifolyólag nincs állandó RTK a földmérő sem tudná 2x pontosan ugyanoda kitűzni a karót...
Előzmény: Zoli1437 #767 hozzászólása
Tehát olyan dologról állítasz valamit amit még nem csináltál és ezért vagy tévedésben.
Amiket nem vagy nem jól tudsz:
1-MVH hiába nézi a földhivatalnál a papíron beadott használati megállapodást az nincs digitalizálva csak egy fénykép, nem tartalmaz földmérésre alkalmas elemeket.
2-a földhasználati megállapodást sohasem csináltatjuk ügyvéddel mert az magánokirat
3-"annyira draga"... mert még arra sem vetted a fáradtságot, hogy letölts egy mintát ingyen a googliról
4-nem 1 x részét szereztem meg hanem nagyon sok kis részét külön külön és tizenöt év
leforgása alatt
5-nem kell az összes tulajdonostárssal egyeztetni kb. 5 emberrel egyeztettem a több mint 50 ből
6-egy használónak nem 1 körülhatárolható terület lett kialakítva(volt akinek 3)
7-nem lehet az egész tulajdont megszüntetni mert :
-folyamatosak az adásvételek, öröklések
-van aki a megszüntetésben ellenérdekelt(megszűnne az elővételi joga)
-terhelt az ingatlan (bár ezt a jogászok szerint meg lehetne oldani)
-az évek alatt töbször változott a területnagyság a művelési ág és az aranykorona...de talán ez is megáll egyszer és megoldható lesz
8-a földhivatali tájékoztatásban lehet különbség az országon belül de az eljárásrendben nem
9-műholdról nem lehet pontosan földet mérni mert ahhoz túl nagy raszterrel dolgozik, légi felvétel meg ritkán készül van, hogy 3 év is eltelik 2 kép között...
10 el kellene gondolkodni "a saját tapasztalatodon" hogy azok a képek amiket látsz egyszerűen csak hozzá vannak illesztve a térképnézethez.
Ez amit írtál semmi
Előzmény: Zoli1437 #763 hozzászólása
Ne haragudj de úgy néz ki te nem is tudod miről van szó és ehhez nincs is mit hozzá fűzni.
Te a gyakorlatban adtál már be egyáltalán használati megállapodást?
Szerinted honnét tudja a Földhivatal vagy az ÁK, hogy mik a berajzolt terület koordinátái?
Hogy mérné ki bárki is koordináta nélkül?
Ezekre válaszolj!
Ti írtátok, hogy hivatalosan csak földmérő mérhet földet, megjegyzendő volt nálam már jó pár ÁK ellenőr de egyik sem volt földmérő...
Előzmény: Zoli1437 #751 hozzászólása
Tessék, itt egy hivatalos vázrajz használati megállapodáshoz.
A neveket és a hrsz-t kivágtam.
Mutass rajta koordinátát !
Előzmény: MrPoke #750 hozzászólása
majdnem sértés
Előzmény: MrPoke #745 hozzászólása
Hiába fejlődik a rendszer ha az emberek nem követik. Itt a 2500 hektárból kb 7-800 van GPS-el művelve amiből a fele nem RTK pontos. A legtöbben öllel mérik ki a földet. Ha az első gazda elmérte akkor az utána lévők is mind odébb vannak. A rajzokon is látszik a dominó effektus.
Ha köteleznék az embereket az RTK pontos művelésre akkor sem lehetne betartani.
Én 2 antennával dolgozok a vetőgépeken onnét tudom hogy 50 cm-t simán úszik. Az egy hosszú dűlőbe legrosszabb esetben már 400 négyzetméter is lehet...
Előzmény: Zoli1437 #744 hozzászólása
Én segítségképp osztottam meg, hogy van élet a földhasználat igazolására a földhivatalon túl is. Ha nem olvastam volna olyan kommenteket, hogy csak táblahatáron belül lehet igényelni nem is reagáltam volna rá.
Amit belinkeltél jogszabályt én is aszerint dolgozok csak nekem papír alapon van és régi.
Kb 6 - 8 éve kaptam először de az évek során nem igazán változott. Úgy néztem amit tavaly szereztem és a mostani az ugyanaz...
Hogy értsd az általad belinkelt jogszerű földhasználat igazolása a valóságban úgy néz ki hogy x-y gazdálkodó ... hrsz-ú földből használ 20 hektárt.
Nem írja, hogy északról délről fasor út kígyós stb csak a területnagyságot.
Nincs koordináta sarokpont stb.
Feleslegesen nem kellene riogatni az embereket.
Előzmény: Zoli1437 #742 hozzászólása
Pont ezért raktam be a képet, semmi jelentősége a telekhatárnak ! ! !
Ellenőrzéskor tök mindegy hogy mekkora területet használsz, ha többet mint amire van földhasználatod arra ne igényelj. Az hogy nekem pl a területem egyik fele kisebb a kigyós miatt a másik fele meg nagyobb az nem számít. A rajzok köszönő viszonyban sincsenek a telekhatárral én még nem is halottam ilyent, hogy ÁK telekhatárt nézett volna, minek?
Van ilyen jogszabály? Valaki linkelje be!
Előzmény: Ebcsont #736 hozzászólása
Mit a 30 hektárt amivel végül több lett?
Előzmény: Zoli1437 #735 hozzászólása
Nem értem a kérdést a 3 as pontban írtam ,hogy kell földhasználat.
Miért szerinted miről volt szó?
Előzmény: Ebcsont #732 hozzászólása
Inkább nem sértenélek meg csak annyit mondok nézz utána azoknak a szavaknak amit leírsz.
Pl. az hogy valaki birtokban van az fizikai kérdés és nem jogi, a jog csak leírja az esetet...
A jegyző nem adott ki nemleges birtokvédelmi határozatot mit támadtam volna meg?
Én nem csak a jegyzőnél voltam se ügyvéddel se rendőrséggel se a bírósággal nem mentem semmire.
Bocsánat én nem elméleti ember vagyok hanem gyakorlati.
Előzmény: Zoli1437 #729 hozzászólása
1 -osztatlanban a megosztási rajz kézzel készül
1,1 -osztatlanban van gyep rét legeló és 5 féle minőségű szántó 113 hektár és senkinek fingja sincs hogy mit használ és jelentős részére nem enged a földhivatal sem földhasználatot bejegyezni.
2 -ennél a területnél minden egyezik mert a vetett növények szerint készültek a rajzok
2,1- megjegyzem minden szám más kultúra...
3 -totál vegyes a tulajdoni szerkezet de ez senkit nem érdekel és az sem hogy a hrsz-en belül vagy kívül van vetve, rajzolva, stb. Még az sem baj ha nem stimmel a kultúra pontosan mert 100 % pontosan én sem tudom melyik terület mekkora és valójában ezt ki sem lehetne mérni mert a kincstár sem tudja pontosan lemérni még a helyszínen sem.
A lényeg legyen akkora területre földhasználatod amekkorára igényelsz támogatást (amit egyébként tavaly 9 féleképp lehetett a földhivataltól függetlenül leigazolni)
Előzmény: Ebcsont #730 hozzászólása
Valamelyik topicban már ez le lett vezetve. Ha akarod nézz utána...
Nekem volt ilyen ügyem, korábban leírtam...
Neked meg nem volt csak kalandba vagy.
Ha valaki bele vet a területedbe és te learatod akkor önbíráskodást követsz el ami nem jogszerű és a többi...
a birtokvédelemről annyit, hogy nekem az egész földem bevetették amire volt és azóta is van földhasználatom a jegyző erre azt mondta hogy arra lehet kérni birtokvédelmet ami a birtokodban van de jogilag nekem nem volt a birtokomban mert nem én vetettem be...
Előzmény: Zoli1437 #720 hozzászólása
Ki veszi figyelembe a fehér csíkot?
Hol van fehér csík egy osztatlan közösben ahol nincs telekhatár?
Itt egy korábbi példa, ja és a 157-es keresztbe van művelve
Előzmény: Ebcsont #725 hozzászólása
Poke nak igaza van;
Neked eddig hány ilyen ügyed volt, add elő!
Előzmény: Szfapa #717 hozzászólása
Valaki közületek vett már részt ÁK-s terület mérésen?
Nálam nem a 4 sarokpontot mérték ki hanem körbejárták gyalog folyamatos méréssel a területet.
Ha a szomszédban ugyanaz a kultúra és el sem válik el akkor szinte lehetetlen külön mérni a területet.
Mi többen ugyanazt a tornyot használjuk, karó nincs, shapek ugyanazok stb. Volt már, hogy gps nélkül aratáskor én sem tudtam, hogy hol a mezsgye...
Előzmény: MrPoke #714 hozzászólása
Bocsi nem idevágó téma, de ha valakit érdekel G5 +
lifetime autotrack és szakasz vezérléssel...
Ugyanez G5 kis kijelzővel 2,7.
Csak azért szólók mert újban a "régi GEN4 es kijelző" ért 3,6 tól felfelé kérnek...
Előzmény: Cajg #7234 hozzászólása
A gazdabot valamennyire tapasztalt embereknek való, a kezdőknek penetrométer alkalmasabb lehet a leolvasható talajellenállás végett...
Pl. :
https://www.agrogazda.hu/talajvizsgalat_es_tapanyag_elemzes/talajvizsgalat_muszerei/ld-agro_penetrometer_41
Amnitrát miért nem jó?
Előzmény: Gatti #140 hozzászólása
Azért 1-2 mázsa termés árából meg lehetne védeni 10-20-at hektáronként.
de
Felhívnám rá a figyelmed, hogy az internet szerint kötelező is a védekezés...
Előzmény: mtz1221 #138 hozzászólása
Sajnos itt is ugyanez a helyzet, katasztrófa.
Fórumozók közül kinek mi a véleménye az alábbi egyébként engedélyezett szerek hatásosságárról a rágcsálókkal szemben egy esetleges felületkezelés esetén.
káliszappan
elemi kén
denatórium benzoát
rézgálic
kálisó
keserűsó
bórsav
amitrát
vagy bármi egyéb engedélyezett anyag ami esetleg csökkenti ezeknek a dögöknek a számát.
Még a konyhasó is szóba került ami egyébként emberi fogyasztásra "engedélyezett"...
Szemre jelenleg 15% a veszteség amin ellen ha nem teszek elképzelésem sincs, hogy hova vezet mert ilyen korán ekkora rágcsáló populációt még nem láttam.