Hirdetés
Fórum
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Altalajlazitó házilag új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Sorközművelés! új
- Napraforgó-termesztés új
- Kukorica gyomirtása új
- Milyen traktor a FOTON EUROPARD ??? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
A teáról is le kell mondanunk?
Srí Lanka évente 250 millió kilogramm teát termel, azonban most veszélybe került...
1861 hozzászólás
A kukorica csávázó szerekkel mi a helyzet? Melyiknél kell az 50 méter??????
Válasz vitezkaroly1 #1209. hozzászólására
Vagy venni kell 2 zsák olyan magot is, ami nincs ilyennel kezelve?
Válasz kukaccsosz #1204. hozzászólására
Hallóttál már ilyenről, hogy valakit szankcionált ilyenért az MVH? Vagy láttál már olyat, hogy valaki Syngenta napraforgó vetésnél elhagyta az 50 métert???
Válasz termelo #1207. hozzászólására
Meg kell nézni az engedélyokiratokat, hogy melyik szer mit ír! Van ami sima 5 m vízvédelmit, van ami 20méterest és van 50méterest.
Válasz RARGAkèny #1206. hozzászólására
Növ. szereknél is 50m korlát van....
Ezt hol lehet megtalálni?
Válasz kukaccsosz #1204. hozzászólására
Növ. szereknél is 50m korlát van....
Fogott mag okés...
Vagy kell a számla mással csávázószer magról- ezt nem értem....
Sziasztok.
Karbamidot beírhatom a GN-ba, ha nem ezt vállaltam ezt az AÖP-ben?
Árpára és repcére szórtam , de nem dolgoztam be.
??
Növényvédő szernél csak az 5 méteres vízvédelmi sávot érinti ami nem nagy terület, jól kell naplózni.
Az epivio energi pl. Mikrobi készítmény és ott nem 5 hanem 50 méter a távolság a felszíni víztől! A permetezés nem látszik a területen, de a vetés ……..
400 méter hosszan az már 2 hektár!
Egy helyszíni ellenőrzésnél lehet magyarázni. Vagy azt mondjuk oda fogott magot vetettünk vagy kell számla mással csávázószer magról
Válasz atisgyulai #1200. hozzászólására
Az ellenőr a naplót nézi.
Ez a jó!
Válasz atisgyulai #1196. hozzászólására
De igen. Csak a vízvédelmire is kell valamit írnod, mert helyszíni ellenőrzéskor, de kicsit nagyobb terület esetén műholdról is látszik, hogy elvetetted.
Válasz atisgyulai #1200. hozzászólására
Én is így csináltam igazából! Akkor most mi a fene legyen...Tök jó hogy mindenkinek mást mondanak...
Válasz Attila000 #1197. hozzászólására
Én is rákérdeztem!
Nekem azt mondta, hogy annyival kevesebb kezelt területet írjak be permetezésnél, ha a szer előírja.(pl laudis)
Megnéztük térképen, hol-mekkora hosszban érinti a tábláimat ilyen sáv.
Válasz Bárány #1195. hozzászólására
Na én meg 2024 re csak ilyen magot vettem mert milyen fasza lesz........minél többet olvasok annál inkább megy el a kedvem az egész gazdálkodástól ....
Válasz A.I. #1184. hozzászólására
És akinek van 100 parcellája és bérbe vágják neki, akkor adjon a kombájnosnak egy noteszt, h irogassa a parcellákat hol mennyi volt?
Vagy hogy kellene
Válasz Bigyófelügyelő #1113. hozzászólására
Beszéltem a falugazdásszal, elvileg írjam be az egész területet, az alap feltételezés, hogy betartottam az 50m, 20m stb, előírásokat, tehát ott nem szórtam. Legalàbb is ők akinek csináljàk, így csináljàk!
Válasz Bárány #1195. hozzászólására
Az nem lehet megoldás, hogy a vízvédelmi sávnak megfelelő területtel kevesebbet írok vetésterületnek azzal a maggal?
Válasz kukaccsosz #1194. hozzászólására
): ez az egyik legkönnyebben ellenőrizhető dolog, akár még műholdról is látszik, hogy vetve van-e a vízvédelmi sávban. Összenézik az eGN-nel, oszt bukta.
Azért egy egyszerű ötletadást ne gondoljunk túl!
De jó, hogy felhoztad. (És pont ebben a topicban.
De február 15-ig még erre is van idő...
Válasz Bárány #1188. hozzászólására
Azt is elintézhetnéd, hogy ne minden Syn napraforgó vetőmagra kenjék rá az epivio energyt, mert így felszíni vizektől 50 méteren belül nem lehet vetni!
Válasz Bárány #1192. hozzászólására
Válasz atisgyulai #1191. hozzászólására
)
Ezen a végen van. (Te leskelődsz?!!!
Válasz Bárány #1185. hozzászólására
Köszi!
Igyál egy sört, az egészségedre, és mondd az asszonynak hogy én "küldtem"! Ha már úgy sincs vizetek!
Válasz A.I. #1183. hozzászólására
Köszi!
Én is syngenta-t vetek.
Rákeresek!
Válasz Bárány #1188. hozzászólására
Azért is emelem kalapom! Vakarózhatnánk, mint a bolhás, ha nem lenne!
Válasz A.I. #1186. hozzászólására
A NÉBIH szent és ér(in)thetelen, egy porszem vagyok az ő magasságaikhoz.
Én a Syngenta csávázószer kalkulátoráról beszéltem.
Válasz A.I. #1186. hozzászólására
azért=szert
Válasz Bárány #1185. hozzászólására
Ha rád hallgatnak akkor a permetezéshez intézd már el, hogy ami tankkeverék, oda be lehessen több azért is vezetni, vagy akár csávázásnál, mert 2 féle szer van a magon vagy a tartályban, akkor 2 kezelést kell felvinni ugyan arra az 1 menetre.
Vagy én vagyok pancser és van lehetőség egyben is?
Válasz A.I. #1183. hozzászólására
De tényleg.
Szívesen! Az én ötletem volt.
Válasz Ganajos #1180. hozzászólására
Amennyi lejött egy parcelláról, tábláról!
NEM pedig t/ha, ez ám a logika!
Válasz atisgyulai #1177. hozzászólására
Növényvédelem: vetés dátuma, szer neve, felhasznált mennyiség, mértékegység.
Végül is ugyan úgy, mint egy szimpla növényvédelmet.
Azt viszont neked kell kiszámolni, kinyomozni, hogy milyen szerrel van csávázva és abból a Te általad kivetett mag mennyiséggel mekkora dózis megy ki hektáronként.
Én Syngenta magot használok, neki van kalkulátor, ahol fémzárszám segítségével kiszámolja, hogy miből mennyit használtál.
Köszi nekik innét is!
Válasz Rabó001 #1181. hozzászólására
Köszi
Válasz Büresz #1159. hozzászólására
Nem kötelező, tehát nem kell rögzíteni a naplóban a növényvedelmi megfigyelést. Már többször többen leirtuk ide, valaki berakta a válasz email képét is amiben rákérdezett erre.
És a hozam nál hogy kell megadni?
Táblánként levetítve, hogy éppen azon a táblán mennyi termett t/ha? Vagy amit értékesítettem terményt azt kell beírni minden táblához?
Válasz 5465 #1173. hozzászólására
Én is ezt nézem és xarok a hírekre
Válasz Batka #1176. hozzászólására
Oooo istenem….
Köszönöm
Sziasztok!
Próbálom napi szinten követni itt is az eGn fejleményeket, és lehet hogy volt már téma, csak éppen elsiklottam felette!
Szóval a vetőmagon lévő csávázó szert, mint növényvédelmet hogyan tudom felvinni?
Kukorica, és napraforgó magokról lenne szó!
Köszi ha valaki röviden leírja!
Válasz Ganajos #1175. hozzászólására
Az összeset ugy hivják, hogy egyéb!
Üdv!
Most én vagyok ilyen hülye, vagy hogy találom meg a gazdálkodási naplóban a nitrogén műtrágyát?
Pl ha ns21-24 et vagy sima 27 es nitrogén milyen néven hozza elő?
Köszi
https://agraragazat.hu/hir/agrar-egn-naplozas-elektronikusgazdalkodasinaplo-nebih-mezogazdasag/
Válasz hajosgabor86 #1172. hozzászólására
De legalább tennének be néhány cicit és akkor elérnék az Origo színvonalát.
Válasz JD 4630 #1170. hozzászólására
Tényleg blikk.
Hatásvadász címválasztások:
"Sokkoló számok a földekről"
"Hihetetlen, de ez folyik a vidéken"
"Vallottak a termelők"
"Botrány a termékekkel" stb
Válasz JD 4630 #1170. hozzászólására
Ez mindig is az volt, én már rég nem olvasom. Viszont az még nagyobb gáz, amire hivatkozik, mert az egy NAK-os, jó nagy katyvasz hír.
Válasz Bárány #1169. hozzászólására
Kösz, én is így sejtettem, komolyan mondom lassan blikk színvonal az agrarszektor.
Válasz JD 4630 #1168. hozzászólására
Elég az eGN.
https://www.agrarszektor.hu/noveny/20240122/meg-nem-keso-ezt-sok-gazdanak-el-kell-inteznie-marcius-31-ig-46999
A cikk szerint kell beadni külön nitrát bevallást is, most akkor mi az igazság?
Elég az egn vagy egn +nitrát?
Agroorg szoftver bemutató:
B pavilon b60 helyen az agromasexpo kiállításon.
Most küldték az e-mailt, de jegy nélkül.
Várom BNC belépő jegyét.
Remélem jól regisztráltam az ingyenes belépőre.
Én még mindig a Regősne szoftvert használom. (3RP)
Válasz Bárány #1157. hozzászólására
Köszi , Ferinek is...
Válasz A.I. #1163. hozzászólására
"Viszont az igaz, hogy mindig megfigyelésre alapozva kellene permetezni, nem pedig megszokásra"
Ez az integrált növényvédelemről szóló törvényben van. DE könyörgöm eleve kötelező növényorvost alkalmazni az 1. szerekhez, akiknek egyetemi végzettségük van, arról hogy mit hogyan kell csinálni. A kurva drága vegyszert senki sem akarja/fogja értelmetlenül kiszórni az éterbe. Ha valami értelmetlen akkor ez a növényvédelmi megfigyelés. Jelenlegi formájában fél-egy évvel a kijuttatás után mindenki kitalál valami beírni valót, megjegyzem teljesen értelmetlen rovatok kitöltésével, pl. milyen fejlettségi állapota van ami ellen csávázószert használsz, stb....
Válasz termelo #1155. hozzászólására
Agroorg - 20éve használom, sose volt vele nagyobb probléma, a fejlesztők bármikor elérhetők és mindig segítenek a legapróbb problémákban is. Nébih szinkronizáció is eddig hiba nélküli. Nagyobb cégnek éri meg csak, ez igaz, mert tényleg van ára. Nem kell internet az adatfelvitelhez, csak a beküldéshez!
Válasz Büresz #1161. hozzászólására
Én valahol olvastam valami leírásban, talán valami gyakori kérdésekben, de ne mm emlékszem már. Viszont az igaz, hogy mindig megfigyelésre alapozva kellene permetezni, nem pedig megszokásra, ez is le van valahol írva, de vezetni nem kell.
Ha "jól" működik a program(jujj, erre ilyet mondani), akkor mikor valamit fel akar vinni az ember, rányom az üres űrlapon a rögzít gombra, és az megadja mi a minimum amit ki kell tölteni. Ha jó a program, akkor a jogosultság/kötelezettség függvényében kellene megadnia a kötelező kitöltési minimumot, nem tudom így működik -e.
Válasz Büresz #1159. hozzászólására
Tápterv csak ha nitrátérzékeny helyen gazdálkodsz....
A növ. megf. AKG ÖKO ahogy a kolléga is írja....