Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak603 FtBenzin árak600 FtEUR389.71 FtUSD359.07 FtCHF397.77 FtGBP457.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ahogy nem fordultok más esetekben sem bírósághoz, mikor a kamara, meg a földügyi hatóságok szopatnak, ugyan így nem fogtok lépni, ha az árba kötnek bele. Mert lesz akinek simán átmegy a jóval magasabb ár is, és lesz akinek nem.
Itt nem az a kérdés, hogy kivel mennyire lesz kegyes a kamara. Itt az a kérdés, milyen jogállam az, ahol két tulajdonosi jogviszony között ilyen kiriívó, megmagyarázhatatlan különbséget tesznek, mint a magán-, és az állami tulajdonban lévő termőföldek között.
A válasz gondolom senkit nem lep meg. Magyarország már egy jó ideje nem jogállam.
Ha valaki nem adhatja el annyiért amennyiért szeretné, akkor nem fogja eladni. Nem lesz földeladás, nem lesz ami változtatna a "helyben kialakult" áron, így fagy be az ár is és földpiac is. Nem arra kell figyelni amit mondanak, hanem amit csinálnak, ami történik a tevékenységük miatt...
Semennyivel nem növeli , de ez engem nem zavar , már többször leírtam azon gazdálkodok amim van , nagyapám is így tett , az apám is , én is velem a fiam , ő is így fog tenni ,sőt most tanítgatom az unokámat, nálunk ez modern kifejezéssel , fenntartható gazdálkodás!
Akkor mi értelme az egésznek? Plusz egy eszköz a földosztó bizottság kezében, hogy a rendes, dolgozó, gazdálkodó embereknek alátegyen??? Hogy látod a dolog mögött milyen érvrendszer helyezkedik el?
És arról sem feledkezzünk meg, hogy az állami földek árát értékbecslő határozza meg. Ha valakinek elutasítják az ár miatt az adásvételt, el kell vinni a dolgot az Alkotmánybíróságig.
"én venni szeretnék , ha lenne eladó föld a környéken de alig van ! "
Szerinted az árak befagyasztása mennyivel növeli meg az eladandó földek számát? Az árstoppos termékeket is csak azért forgalmazzák úgy ahogy, mert kötelező bizonyos mennyiséget polcon tartani. Ez az újabb "okos" döntés sírba küldte a földpiacot. Mint ahogy az exportstopp a gabona kereskedelmet.
Adok egyfajta értelmezést, hátha jó lesz , van az átlag egy településen, pl nálunk 4 milla , ez ,hogy jött ki adtak el 1-2 millióért vaksziket, nem túl jó földet, adtak el 5-6,5 millióért jó minőségűt az átlag 4 misi , de mostantól nem az van ,hogy 4 millió plusz 10 % és bukó , indoklást kell írni , " azért ennyi mert ez a hr szám a település legjobb részén fekszik itt a kialakult ár 5-6millió ft, ez elfogadott ", a földhivatal nem akasztja meg , mert van indoklás a kamara megint nem , mert 1-2 osztályú szántót 1-2 osztályú szántóhoz fog hasonlítani , nem a vakszikhez!
Egyébként ha kissé megtorpannak az árak az nem lesz baj , mármint vevői oldalról , én venni szeretnék , ha lenne eladó föld a környéken de alig van !
Szerintem hívd fel a Kamarát és kérdezd meg mekkora összegű adásvételeket támogatnak nálatok ugyanis az általad árplafonnak nevezett adatokat számítógép dobta ki egy statisztikai adatbázisból, az nem kötelező érvényű csak irányadó...
Nem értem miért alkot véleményt valaki olyan dolgokkal kapcsolatban aminek nem járt utána.
Néztétek az árverési árakat???!?! Az állam 2-3-szoros áron hirdeti meg felénk árverésre a földjeit a kamara által megszabott árplafonhoz képest. Na ez már azért talán kimeríti a pofátlanság fogalmát.
Egyébként ismerős a történet. A napokban írtam egy Kúria felülvizsgálati kérelemhez összefoglalót. A megbízóm elvitte az ügyvédjéhez, akinek nem igazán tetszett a dolog. Megértem, mert azokat a jogi érveléseket, amiket felsoroltam, neki már a keresetlevélben fel kellett volna hívni. Akkor valószínűleg nem kellene a Kúriához fordulni.
A gond az, hogy a termőföldek adásvétele esetében a földügyi hatóságok döntésének elsöprő többsége jogszabálysértrő. Azért az, mert kontroll nélkül átveszik a kamarai állásfoglalásokat, amelyek kevés kivételtől eltekintve szintén jogszabálysértők. Ezt valószínűleg azért teszik, mert a hatóság nem akar konforntálódni a kamarával - hiszen ugyan az a gazdájuk -, másrészről mert így kényelmesebb. Megtehetik, mert az ügyfelek kevés kivételtől eltekintve ebbe belenyugszanak.
Szerintem most megint jön egy hullám. Ettől az évtől kezdve már az elfogadókhoz sem kell csatolni azokat az okiratokat, amelyek közhiteles nyilvántartásban elérhetőek. Na ezt sokan be fogják nézni. Lesz jogértelmezési probléma gazdagon.....
Sajnos ebben is 100%-ban igazad van. Most volt is rá egy példa, hogy milyenek az ügyvédek. Az egyik kolléga elment ügyvédhez, hogy támadják meg a földhivatalt mert elutasították az elfogadót a beazonosíthatatlan tanú miatt. Az ügyvéd ígért fűt fát, a tárgyaláson meg a tények ismertetése után a bírói kérdésre azt mondta, hogy nincs több észrevételem...
Ezért 300 ezret fizetett a kollégám
Olvastam a jegyzőkönyvet, vicc meg se próbált semmit csak arra ment ki az egész, hogy fölvegye a lóvét...
Válasz agro-help #8201. hozzászólására Lehet itt akármilyen jó ügyvéd ha fent úgy akarják szart sem ér legfeljebb büdösebb és többen érzik...pl.A KÜLÜGY 20 HÓNAP UTÁN LEDARÁLTA A LÉLEGEZTETŐGÉP-IRATOKAT.
A rezsiszámlád befizetését 5 évig kell tudnod igazolni...Na erre nincs normális magyarázat csak az ahogy a Pa-dö-dő énekelte "azt csinálok amit én akarok"
A peresítéshez szükség lenne profi ügyvédekre is. Ezekből kevés van. Ezek a kisvárosi zugügyvédek max arra jók, hogy megcsináljanak egy adásvételit, vagy egy ajándékozási szerződést. De sokszor még azt is elrontják. Pedig sok múlik egy jó szerződésen, vagy elfogadón, de ma szinte mindenki csak sablonokban gondolkodik. Ahhoz meg, hogy esélyed legyen a bíróságokon, nagyon profi keresetet kell beadni. Tényekkel, jogszabályhelyekkel, Kúria joggyakorlatokat felhívva. Ehhez megint profi ügyvéd kell(ene), vagy olyan, aki ebben jártas.
Igazad van 100%-ban egyet értek, sajnos az emberek ilyenek, egyszerűen beletörődnek a sorsukba, nem tesznek ellene(persze a szitkozódáson kívül)
Érdekes, hogy az életben úgy is kialakul hierarchia, hogy bár nincs olyan viszony mint a munkaadó és a beosztott közt mégis az emberek mintha "beállnának a sorba"
A tehetősebbek sokkal több mindent megtehetnek, megengedhetnek maguknak pedig az átlag emberek többen vannak mégis rájuk, hagyják...
Azért teheti meg a kamara, illetve a földügyi hatóság, hogy figyelmen kívül hagyja a törvényi előírásokat, mert ezeket a jogszabálysértéseket nagyon kevesen terelik jogi útra.
Nem tudtam, hogy kell és nem volt tétje sem mert pár hektárokról volt szó. Most egy 15 hektárost szeretnék megcsípni. Próbálkozok most még folyamatban van...
És a korábbi eseteknél nem éltél jogorvoslattal, csak mostanra untad meg?? Vagy akkor nem sikerült elérni a célodat, vagy ezek mind folyamatban levő ügyek?
Az egyik legnagyobb gond szerintem az ha mondjuk egy bankos terhelt ingatlan esetén a vicc hatósági ár miatt oda a fedezeted...kíváncsi lennék ez szándékos e vagy, eszébe se volt a kamarának.
A földhivatalok évekkel ezzelőtt saját érdekükben beleálltak - szerintem szándékosan - egy téves jogértelmezésbe, miszerint nem térhetnek el a kamara állásfoglalásától. Ami persze nem igaz, de ez az esetek többségében átmegy a törvényszékekn is.
Megkell indokolnia a vevönek hogy öneki miért éri meg dupla áron megvenni a földet. És ez olyan hogy akinek akarják annak elfogadják akinek nem annak meg elutasitják .
Akkor ez ilyen bevett gyakorlat lehet, hogy a helyi/megyei kiskirályok rendre “megszegik” a törvényt, afölé helyezik magukat, tiszta feudalizmus, ezek jobbágynak néznek minket, magukat meg ispánoknak, helytartóknak képzelik.
hát igen...ha a jelenlegi piaci árat szeretné valaki megkapni ebben a jogszabályi kereten, a 10%-os növekedési aránnyal évente, akkor kb. 8!!!!!!!!!!!! évet kellene várni a jelenlegi piaci árra....de 8 év múlva meg sokkal több lenne már...így soha nem fogja utolérni magát a dolog. Főleg 25-30% os infláció mellett..
DE mégis a földtörvényt ezzel egészítették ki! A földhivatal, mint első szűrő nem dobja vissza? Én csak azt akartam kérdezni, mi a koreográfia abban az esetben, ha pl. 3 millióért van a szerződésben, de 1,5 a platon a NAK szerint? Hol bukhat meg a jogügylet.
A 22KW oszlopon vezetve/km mennyibe kerülne , és ha ezt föld alatt vinnék mennyibe kerül ? Napelemesek a nagyfeszültség mellett 20m-el párhuzamosan átlósan a földjeinken, erőlteti hogy oszlopon engedjük át mert így a legoccóbb nekik, mi meg nem akarjuk kerülgetni , vigyék a földben , 67m oszlopközöket terveztek , de vannak oszlopkitűzések kerítéstől 4-5m-re is , nem lehet elférni vetőgéppel + permetező kerettel + tárcsával + kombájnasztallal stb .
Figyelj....ma az ársapkás áron, nem eladnánakk, hanem földet vennének az emberek.....ha persze lenne olyan bolond, aki ezen az áron eladja.....
12 éve 850.000 Ft/ha áron vettem a 70 ha-ros területemet, ma az ára 1.100.000 Ft/ha....ha valaki elad 70 ha-t ezen az áron....akkor szólj légy szíves, mert akkor nem eladom, hanem veszek még ezen az áron 12 évvel később.......
Az lenne az igazi spekuláció, ha arra kényszerítenének, hogy add el az általunk megmondott abnormálisan torzított áron...
Szerintem vakon vagytok de ha többet megtudok szólok, folyamatban van...
Ha ilyen ügyetek van "elejébe" kell menni a dolgoknak, hogy ki tudd kényszeríteni a jogsértést.
Utána meg kell próbálni bemenni az elnökségi ülésre....folyt köv
nem feltétlenül ott dolgozik, csak ismeri az AKR-t...
Itt viszont akkor most összegezzük, mert lehet hogy rosszul értem. Adott egy adásvétel, pl.3 mill/ha...bemegy a földhivatalba ( ott a szerződésben megindokolják, miért annyi amennyi..miért nem az ársapka? ( mert öntözhető, 1/1, közel az út, nincs bérlő, AKG egyéb jogcím stb. ) ..ok..aztán ezt véleményezi az öregek tanácsa...a földbizottság?
Ugyan azon az áron kell itt belépni, az elővásárlási jogosultnak, vagy ársapkával jön?
8717 hozzászólás
Ahogy nem fordultok más esetekben sem bírósághoz, mikor a kamara, meg a földügyi hatóságok szopatnak, ugyan így nem fogtok lépni, ha az árba kötnek bele. Mert lesz akinek simán átmegy a jóval magasabb ár is, és lesz akinek nem.
Itt nem az a kérdés, hogy kivel mennyire lesz kegyes a kamara. Itt az a kérdés, milyen jogállam az, ahol két tulajdonosi jogviszony között ilyen kiriívó, megmagyarázhatatlan különbséget tesznek, mint a magán-, és az állami tulajdonban lévő termőföldek között.
A válasz gondolom senkit nem lep meg. Magyarország már egy jó ideje nem jogállam.
Válasz termelo #8212. hozzászólására
Ha valaki nem adhatja el annyiért amennyiért szeretné, akkor nem fogja eladni. Nem lesz földeladás, nem lesz ami változtatna a "helyben kialakult" áron, így fagy be az ár is és földpiac is. Nem arra kell figyelni amit mondanak, hanem amit csinálnak, ami történik a tevékenységük miatt...
Válasz Pont #8209. hozzászólására
Semennyivel nem növeli , de ez engem nem zavar , már többször leírtam azon gazdálkodok amim van , nagyapám is így tett , az apám is , én is velem a fiam , ő is így fog tenni ,sőt most tanítgatom az unokámat, nálunk ez modern kifejezéssel , fenntartható gazdálkodás!
Válasz DDT #8213. hozzászólására
Szia!
Melyik az a "földosztó bizottság"?
Üdv.: Csuti
Válasz termelo #8212. hozzászólására
Akkor mi értelme az egésznek? Plusz egy eszköz a földosztó bizottság kezében, hogy a rendes, dolgozó, gazdálkodó embereknek alátegyen??? Hogy látod a dolog mögött milyen érvrendszer helyezkedik el?
Válasz Pont #8209. hozzászólására
Nincs szó az árak befagyasztásáról ezt rosszul értelmezed.
Válasz kulakman #8208. hozzászólására
Ezt én is így tudom.
És arról sem feledkezzünk meg, hogy az állami földek árát értékbecslő határozza meg. Ha valakinek elutasítják az ár miatt az adásvételt, el kell vinni a dolgot az Alkotmánybíróságig.
Válasz kulakman #8208. hozzászólására
"én venni szeretnék , ha lenne eladó föld a környéken de alig van ! "
Szerinted az árak befagyasztása mennyivel növeli meg az eladandó földek számát? Az árstoppos termékeket is csak azért forgalmazzák úgy ahogy, mert kötelező bizonyos mennyiséget polcon tartani. Ez az újabb "okos" döntés sírba küldte a földpiacot. Mint ahogy az exportstopp a gabona kereskedelmet.
Adok egyfajta értelmezést, hátha jó lesz , van az átlag egy településen, pl nálunk 4 milla , ez ,hogy jött ki adtak el 1-2 millióért vaksziket, nem túl jó földet, adtak el 5-6,5 millióért jó minőségűt az átlag 4 misi , de mostantól nem az van ,hogy 4 millió plusz 10 % és bukó , indoklást kell írni , " azért ennyi mert ez a hr szám a település legjobb részén fekszik itt a kialakult ár 5-6millió ft, ez elfogadott ", a földhivatal nem akasztja meg , mert van indoklás a kamara megint nem , mert 1-2 osztályú szántót 1-2 osztályú szántóhoz fog hasonlítani , nem a vakszikhez!
Egyébként ha kissé megtorpannak az árak az nem lesz baj , mármint vevői oldalról , én venni szeretnék , ha lenne eladó föld a környéken de alig van !
Válasz DDT #8206. hozzászólására
Szerintem hívd fel a Kamarát és kérdezd meg mekkora összegű adásvételeket támogatnak nálatok ugyanis az általad árplafonnak nevezett adatokat számítógép dobta ki egy statisztikai adatbázisból, az nem kötelező érvényű csak irányadó...
Nem értem miért alkot véleményt valaki olyan dolgokkal kapcsolatban aminek nem járt utána.
Néztétek az árverési árakat???!?! Az állam 2-3-szoros áron hirdeti meg felénk árverésre a földjeit a kamara által megszabott árplafonhoz képest. Na ez már azért talán kimeríti a pofátlanság fogalmát.
Válasz termelo #8203. hozzászólására
Egyébként ismerős a történet. A napokban írtam egy Kúria felülvizsgálati kérelemhez összefoglalót. A megbízóm elvitte az ügyvédjéhez, akinek nem igazán tetszett a dolog. Megértem, mert azokat a jogi érveléseket, amiket felsoroltam, neki már a keresetlevélben fel kellett volna hívni. Akkor valószínűleg nem kellene a Kúriához fordulni.
A gond az, hogy a termőföldek adásvétele esetében a földügyi hatóságok döntésének elsöprő többsége jogszabálysértrő. Azért az, mert kontroll nélkül átveszik a kamarai állásfoglalásokat, amelyek kevés kivételtől eltekintve szintén jogszabálysértők. Ezt valószínűleg azért teszik, mert a hatóság nem akar konforntálódni a kamarával - hiszen ugyan az a gazdájuk -, másrészről mert így kényelmesebb. Megtehetik, mert az ügyfelek kevés kivételtől eltekintve ebbe belenyugszanak.
Válasz termelo #8203. hozzászólására
Szerintem most megint jön egy hullám. Ettől az évtől kezdve már az elfogadókhoz sem kell csatolni azokat az okiratokat, amelyek közhiteles nyilvántartásban elérhetőek. Na ezt sokan be fogják nézni. Lesz jogértelmezési probléma gazdagon.....
Válasz agro-help #8201. hozzászólására
Sajnos ebben is 100%-ban igazad van. Most volt is rá egy példa, hogy milyenek az ügyvédek. Az egyik kolléga elment ügyvédhez, hogy támadják meg a földhivatalt mert elutasították az elfogadót a beazonosíthatatlan tanú miatt. Az ügyvéd ígért fűt fát, a tárgyaláson meg a tények ismertetése után a bírói kérdésre azt mondta, hogy nincs több észrevételem...
Ezért 300 ezret fizetett a kollégám
Olvastam a jegyzőkönyvet, vicc meg se próbált semmit csak arra ment ki az egész, hogy fölvegye a lóvét...
Válasz agro-help #8201. hozzászólására Lehet itt akármilyen jó ügyvéd ha fent úgy akarják szart sem ér legfeljebb büdösebb és többen érzik...pl.A KÜLÜGY 20 HÓNAP UTÁN LEDARÁLTA A LÉLEGEZTETŐGÉP-IRATOKAT.
A rezsiszámlád befizetését 5 évig kell tudnod igazolni...Na erre nincs normális magyarázat csak az ahogy a Pa-dö-dő énekelte "azt csinálok amit én akarok"
Válasz termelo #8200. hozzászólására
A peresítéshez szükség lenne profi ügyvédekre is. Ezekből kevés van. Ezek a kisvárosi zugügyvédek max arra jók, hogy megcsináljanak egy adásvételit, vagy egy ajándékozási szerződést. De sokszor még azt is elrontják. Pedig sok múlik egy jó szerződésen, vagy elfogadón, de ma szinte mindenki csak sablonokban gondolkodik. Ahhoz meg, hogy esélyed legyen a bíróságokon, nagyon profi keresetet kell beadni. Tényekkel, jogszabályhelyekkel, Kúria joggyakorlatokat felhívva. Ehhez megint profi ügyvéd kell(ene), vagy olyan, aki ebben jártas.
Válasz agro-help #8199. hozzászólására
Igazad van 100%-ban egyet értek, sajnos az emberek ilyenek, egyszerűen beletörődnek a sorsukba, nem tesznek ellene(persze a szitkozódáson kívül)
Érdekes, hogy az életben úgy is kialakul hierarchia, hogy bár nincs olyan viszony mint a munkaadó és a beosztott közt mégis az emberek mintha "beállnának a sorba"
A tehetősebbek sokkal több mindent megtehetnek, megengedhetnek maguknak pedig az átlag emberek többen vannak mégis rájuk, hagyják...
Válasz termelo #8197. hozzászólására
Azért teheti meg a kamara, illetve a földügyi hatóság, hogy figyelmen kívül hagyja a törvényi előírásokat, mert ezeket a jogszabálysértéseket nagyon kevesen terelik jogi útra.
Valaki megy árverésre ?
Várjuk a fejleményeket .
Válasz DDT #8195. hozzászólására
Nem tudtam, hogy kell és nem volt tétje sem mert pár hektárokról volt szó. Most egy 15 hektárost szeretnék megcsípni. Próbálkozok most még folyamatban van...
Válasz termelo #8194. hozzászólására
Csak a Kósa, Lölő... Van már termény felvásárlás, mg ZRT, kavics bánya...
Válasz termelo #8156. hozzászólására
És a korábbi eseteknél nem éltél jogorvoslattal, csak mostanra untad meg?? Vagy akkor nem sikerült elérni a célodat, vagy ezek mind folyamatban levő ügyek?
Válasz Georgosz #8193. hozzászólására
Igen amikor az máséval nem ellentétes.
Szerencsétek lehet, hogy ott nincsenek N_R-esek.
Válasz termelo #8192. hozzászólására
Mármint elnök, gondolom nem egyszemélyes a TAB...
Én azért a megyei elnökkel megbeszélem, ha valami sántít, úgyhogy néha nagyon is számít véleményünk!
Válasz Georgosz #8190. hozzászólására
Mivel nálunk én vagyok a TAB így tudom és ezáltal azt is, hogy a TAB véleményt nyilvánít és nem dönt.
Válasz Blasi_ #8186. hozzászólására
Mi itt a településen biztos, hogy nem kaszálunk el szerződést NAK ár miatt, csináljon majd vele a megye amit akar.
Válasz termelo #8189. hozzászólására
Tudod ki küldi ki a TAB-nak véleményezésre a szerződéseket? Hiszed vagy nem a NAK...
Válasz Georgosz #8188. hozzászólására
Tisztázzunk valamit a TAB az nem NAK és ezáltal nem is befolyásolja a NAK döntését!
Válasz termelo #8187. hozzászólására
TAB...
Válasz Blasi_ #8186. hozzászólására
Mit értesz helyi kamara alatt?
Másik érdekesség lehet, hogy ha a helyi kamara támogat egy múlt évi árat ami nálunk a hatósági négyszerese, akkor a megyei bizottság mit lép rá....
Az egyik legnagyobb gond szerintem az ha mondjuk egy bankos terhelt ingatlan esetén a vicc hatósági ár miatt oda a fedezeted...kíváncsi lennék ez szándékos e vagy, eszébe se volt a kamarának.
Válasz Tézé #8183. hozzászólására
A földhivatalok évekkel ezzelőtt saját érdekükben beleálltak - szerintem szándékosan - egy téves jogértelmezésbe, miszerint nem térhetnek el a kamara állásfoglalásától. Ami persze nem igaz, de ez az esetek többségében átmegy a törvényszékekn is.
Válasz agro-help #8182. hozzászólására
De ha az adásvételiben a kamarai ár duplájja van akkor is jóváhagyja a földhivatal ??
Válasz rongyos #8175. hozzászólására
A földhivatal nem fog foglalkozni az árral. Szó nélkül el fogja fogadni a kamara véleményét.
Válasz rongyos #8175. hozzászólására
Megkell indokolnia a vevönek hogy öneki miért éri meg dupla áron megvenni a földet. És ez olyan hogy akinek akarják annak elfogadják akinek nem annak meg elutasitják .
Válasz rongyos #8175. hozzászólására
Hát szerintem nem a rajelentkezesnel.
Válasz rongyos #8176. hozzászólására
Az O1G koalíció már biztosan felfigyelt erre a galádságra, és rövidesen szembesíti a kormányt ezzel a gazemberségével is.
Válasz DDT #8177. hozzászólására Na ha nem tudtad akkor most már világos az ispánoknak megvannak a hajdúk is Döbröginek most vágják az erdőt
Válasz termelo #8169. hozzászólására
Akkor ez ilyen bevett gyakorlat lehet, hogy a helyi/megyei kiskirályok rendre “megszegik” a törvényt, afölé helyezik magukat, tiszta feudalizmus, ezek jobbágynak néznek minket, magukat meg ispánoknak, helytartóknak képzelik.
Válasz pinkpont #8172. hozzászólására
hát igen...ha a jelenlegi piaci árat szeretné valaki megkapni ebben a jogszabályi kereten, a 10%-os növekedési aránnyal évente, akkor kb. 8!!!!!!!!!!!! évet kellene várni a jelenlegi piaci árra....de 8 év múlva meg sokkal több lenne már...így soha nem fogja utolérni magát a dolog. Főleg 25-30% os infláció mellett..
Válasz Rabó001 #8171. hozzászólására
DE mégis a földtörvényt ezzel egészítették ki! A földhivatal, mint első szűrő nem dobja vissza? Én csak azt akartam kérdezni, mi a koreográfia abban az esetben, ha pl. 3 millióért van a szerződésben, de 1,5 a platon a NAK szerint? Hol bukhat meg a jogügylet.
Válasz pinkpont #8172. hozzászólására
Mit gondolsz ,mi következik?
A 22KW oszlopon vezetve/km mennyibe kerülne , és ha ezt föld alatt vinnék mennyibe kerül ? Napelemesek a nagyfeszültség mellett 20m-el párhuzamosan átlósan a földjeinken, erőlteti hogy oszlopon engedjük át mert így a legoccóbb nekik, mi meg nem akarjuk kerülgetni , vigyék a földben , 67m oszlopközöket terveztek , de vannak oszlopkitűzések kerítéstől 4-5m-re is , nem lehet elférni vetőgéppel + permetező kerettel + tárcsával + kombájnasztallal stb .
Figyelj....ma az ársapkás áron, nem eladnánakk, hanem földet vennének az emberek.....ha persze lenne olyan bolond, aki ezen az áron eladja.....
12 éve 850.000 Ft/ha áron vettem a 70 ha-ros területemet, ma az ára 1.100.000 Ft/ha....ha valaki elad 70 ha-t ezen az áron....akkor szólj légy szíves, mert akkor nem eladom, hanem veszek még ezen az áron 12 évvel később.......
Az lenne az igazi spekuláció, ha arra kényszerítenének, hogy add el az általunk megmondott abnormálisan torzított áron...
Válasz rongyos #8168. hozzászólására
Nem kéne belekeverni az ársapkát. Rajelentkezni csal kifuggesztett szerződésre lehet.
Válasz rongyos #8168. hozzászólására
Majd akik értenek a joghoz, megmondják.
Válasz Pont #8166. hozzászólására
Szerintem vakon vagytok de ha többet megtudok szólok, folyamatban van...
Ha ilyen ügyetek van "elejébe" kell menni a dolgoknak, hogy ki tudd kényszeríteni a jogsértést.
Utána meg kell próbálni bemenni az elnökségi ülésre....folyt köv
Válasz alfahím #8167. hozzászólására
nem feltétlenül ott dolgozik, csak ismeri az AKR-t...
Itt viszont akkor most összegezzük, mert lehet hogy rosszul értem. Adott egy adásvétel, pl.3 mill/ha...bemegy a földhivatalba ( ott a szerződésben megindokolják, miért annyi amennyi..miért nem az ársapka? ( mert öntözhető, 1/1, közel az út, nincs bérlő, AKG egyéb jogcím stb. ) ..ok..aztán ezt véleményezi az öregek tanácsa...a földbizottság?
Ugyan azon az áron kell itt belépni, az elővásárlási jogosultnak, vagy ársapkával jön?