Hirdetés
Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
- Kukorica gyomirtása új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Altalajlazitó házilag új
- Sorközművelés! új
- Napraforgó-termesztés új
- Milyen traktor a FOTON EUROPARD ??? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
A teáról is le kell mondanunk?
Srí Lanka évente 250 millió kilogramm teát termel, azonban most veszélybe került...
1120 hozzászólás
Válasz Pilátus" #269. hozzászólására
Igen...csak minden szolgáltatónál más a neve..az E.ON területen pl. H tarifa...
Hova szeretnéd vinni az embereket? Beszélek angol, német és horvát nyelvet...van pár papirom..küldhetek cv-t? :)
Válasz rongyos #268. hozzászólására
Inkább micro...
A green az a H tarifa??
Jővő ősszel már ezrével akarom kivinni innét a magyarokat(csak!) Hogy kint dolgozzanak és szállást munkát stb finanszirozok mindenkinek...
A cél hogy önköltségen önmúkődő legyen a rendszer nekem ebből extra profit nem kell
Válasz Quercus erdész #267. hozzászólására
Meg tudlak érteni. Én is eladom az erdőket, aztán inkább veszek egy elektromos golfot..s nekiállok taxizni...vagy mittudomén...egy mikróbuszt és oscar rendszerben dolgozom...tiszta klímás környezet, nincs tesó, főnök more, adjámáregycigit..stb...ebben a primitiv világban az ember kihord lábon 3 infarktust naponta...
Mi problémázunk, rágódunk, agyalunk azon, mi lesz az erdők, az erdőgazdálkodás jövője, miközben......
Miközben 658 szakirányító vállalkozás regisztrált eddig. Ha 800 ezer hektár magánerdővel számolunk, akkor kb 1200 ha jut egy ilyen vállalkozásra. Vagyis egy átlagos erdészkerület.
Ha jól emlékszem az erdőgazdálkodásra jogosult vállalkozások száma közel 200. Ha ezekhez hozzáadjuk azokat, akik saját tulajdonukon gazdálkodnak, vagy hosszú távú bérleti jogviszonyban, megint nincs gond.
Tehát a kormány, a jogalkotó kipipálhatja a kérdést. Probléma megoldva.
Én meg úgy döntöttem, keresek valami normális munkát.
Válasz Matyi50 #265. hozzászólására
Ez úgy történhetett meg, hogy ma már csak szúrópróba szerűen ellenőriznek a felügyelők.
A műholdas felvételeket, meg az ortofotókat hiába nézik, mert azok többévesek.
Válasz Földönfuto #262. hozzászólására
Ott is gyönyörű lehet az ellenőrzési szigor,ha ennyire nagy baklövések vannak a valóságban. Azért a műveleti lapok kiadása után minimum volt egy éve a felügyelőnek,hogy ellenőrizzen,ha nem is a fakitermelést,hanem a felújítást.
Válasz Földönfuto #262. hozzászólására
De egyébként az erdőfelügyelővel kell tisztázni. Vagy hivatalból módosítják az erdőtervet, vagy kérelemre.
Válasz Földönfuto #262. hozzászólására
Gond. Elsősorban a szakirányítónak, aki aláírta, hogy a véghasználat elvégzésre került.
Válasz Quercus erdész #261. hozzászólására
Hello.Mi van olyankor,ha egy terület már évek óta hivatalosan úgy van nyilvántartva,hogy véghasználat elvégezve,valóságban nincs elvégezve.
Válasz Erdőjaro #258. hozzászólására
Nem tudom. Azt olvastam, az lesz az új ejus módi, hogy növelni kell a természetvédelmi erdőterületek arányát, meghatározott mértékre. Ha jól értettem, ez az összes erdőterület 10%-a kell hogy legyen.
Ez Magyarországon azt jelenti, hogy háromszorosára kell növelni ezt az arányt, bár még a fogalmak nincsenek tisztázva.
Ebbe simán beleférne, amit mondasz.
https://dcsaba.blog.hu/2020/12/15/ha_megdobnak_kovel_220
Válasz Erdőjaro #258. hozzászólására
ugatni ugratni
Válasz Quercus erdész #252. hozzászólására
Abból mi lehet az igaz,hogy egy szintet ugatni akarják fölfelé az erdők természetességi kategóriáját őshonos fafajú állományoknál bizonyos tájegysékeknél? Ugye ezzel az elvárási szint is növekedni fog ,aminek nagyon sokan nem fognak örülni,ha pl természetszerű erdőt csinálnak egy származék erdőből.
Válasz Nyomasek Bobo #256. hozzászólására
nem a diplomára kell fókuszálni meg nem is a sopronban végzettekre,hanem arra a hierarchikus rendszerre és vízfejekre ami évtizedek óta oda van betonozva...
Más egyetemeket főiskolákat szétbombáztak minden kormányváltáskor...ennek se ártott volna egy két armageddon..
Válasz Matyi50 #255. hozzászólására
Mit vársz a diplomásoktól(tisztelet a kivételnek), ha már az egyetemen megtanulja: Ha nem akar 30km-ről bejarni, hanem koleszt akar(ugye úgy jó bulizni), akkor korrupcióval meg jó kapcsolatokkal megoldható lesz a dolog...(pl hök tagot csinálnak belőle, mert annak alapból jár, vagy jóskapista indokokat is beírnak, hogy miért jogosult rá)
Válasz Nyomasek Bobo #253. hozzászólására
nagyon el lett engedve a gyeplő már ,kezdenek kijönni a genetikai betegségei és tünetei annak ami a monopol helyzet és rendszer hozadéka évtizedek óta telis tele bebetonozott nagykutyával és a sleppjével nameg az ő azóta kinevelt szolgáikkal ,hierarchia rendszerükkel akár ott Sopronban,akár az erdészeti szegmens bármely kritikus pontján.
Válasz Quercus erdész #252. hozzászólására
Miért miért... ezt mondom a soproni lobbi. Belterjes az egész kóceráj és az ott nevelkedett kiskatonák meg nagy smasszerok egytől egyig.... meg maffia,erdőmaffia.
A törvényhozásban ,a gazdálkodásban,az igazgatásban mind mind ott végzettek foglalnak helyet egytől egyig. Szerinted nem írják magukra az egészet,és nem játszák haveri körbe az összes erdőt,mert ők magukat képzelik az atyaistennek? Mostanra egyébként ez már kezdi az elmebaj határát surolni az erdészeti felsőoktatás terén.
Válasz Quercus erdész #252. hozzászólására
Van hova tenni a sopronból f@sott diplomásokat...gondolom.
Mócz világosan elmondta a megoszos eszem-iszom zabáláson, mi a cél.
Az erdők esetén a haszonbérlet felső határát föl kell emelni 7-8 ezer hektárra. Ezen túl el kell indítani a távfűtés lehetőségét a kistelepüléseken is. Ehhez majd valószínűleg lesz ejus támogatás, amit ezek a nagybirtokosok (olichgarhák) vehetnek majd igénybe. Így majd nem lesz gond, hová teszi a kitermelt tűzifát.
A lényeg, hogy a magánerdőkben is olyan konstrukció lesz mint az állami erdészeteknél.
Akkor nézzük.
Az állami erdészetek alaphangon 12-15 ezer hektáron gazdálkodnak. Egy erdészetnél mondjuk van 2-3 erdőmérnök. Ha leosztom az erőgazdaságok központjában dolgozókat is, akkor mondjuk max. 4.
Vagyis 3-5 ezer hektárra jut egy erdőmérnök.
Akkor vajon mi a lófaszért is kell nekünk középfokú végzettséggel rendelkező szakirányítóknak már 20 hektár erdőgazdálkodáshoz is mérnököt alkalmaznunk?
A jókurvaédesanyjukat!
Válasz rongyos #250. hozzászólására
Szabadul itt mindenki, aki csak tud.
A napokban beszéltem egy kollégával, hasonló korú, mint én. Nagy Fidesz hívő, de most úgy köpködött, ahogy csak bírt.
Ő is arra számított, hogy majd tud haszonbérelni, meg erdőkezelni pár száz hektár erdőt, azzal ellesz nyugdíjig, meg utána is, mert a nyugdíja lófasz lesz.
Most már a szakirányítás sem biztosít neki megélhetést, mert jövőre egyetlen erdőgazdálkodója sem tervez gyakorlatilag semmilyen munkát.
Lassan kezdi megérteni a szakma, hogy ki lettünk semmizve.
Válasz Quercus erdész #249. hozzászólására
Hát cimbora, ha hozzám beesne egy ilyen népnyúzó osztrák, vagy olasz biztos eladnám neki az összes területemet...aztán a falu környékére se mennék, soha a büdös életben! Lennék taxis, kávézót nyiték, vagy klímaszerelő..vagy mittudomén...de hogy nem bajlódnék tesókkal, meg nanica nénikkel az biztos.
Válasz Gazdász93 #248. hozzászólására
Igen. Aztán az is kiderült, hogy ezek az ördögfajzatok, az osztrák, olasz, holland gazdák sokkal emberségesebben bánnak a munkavállalóikkal, mint a magyar kisnagygazdák, meg a fideszközeli olichgarhák.
Mert ők hozták magukkal a náluk kialakult kultúrát ehhez.
De nekünk el kellene hinni, hogy a falusi nagygazda, meg a gázszerelő, megy a csányi majd a saját szája elől vonja el a táplálékot, csak hogy a dolgozóinak jó legyen.
Van itt Matyóföldön egy Mgzrt. Van egy baromfitelepük. Na ott nem egy, hanem két lábbal tapossák a Munka törvénykönyvét, a munkavállalói jogokat, a munkavédelmi előírásokat már hosszú-hosszú évek óta. Mindezt büntetlenül.
Akkor miről beszélünk?
Válasz Quercus erdész #247. hozzászólására
Amikor az ember ezekkel a dolgokkal szembesül az életben csak 1 kérdése van: Azért sz*rni még lehet?
Olyan szinten túl van már bonyolítva minden hogy az embernek az élettől is elmegy a kedve.
Emlékszem amikor behozták a földforgalmi törvényt hogy pofázták. "Ne az olaszé meg az osztráké legyen a magyar föld" Igen, csak az olasz akkoriban kétszer annyiért vette a földet mint a magyar nagyvállalkozó. Mindenki tapsolt, most meg már a szomszédodnak se tudod eladni mert a településen legalább 5-en megelőzik az elővásárlási jogukkal, amivel jó páran szívesen vissza is élnek, ha más nem azért hogy jobban tudjanak aludni.
Ma az egész "civilizált" nyugati világ attól hangos, hogy az Orbán-rezsim nem jogállam, mert nem tartja tiszteletben a buzik, a hermafroditák, a transzvesztiták, az aztékok, a bantuk, a tálibok, meg a migráncsok jogait.
Miközben a rezsim két lábbal tapossa a tulajdonhoz fűződő, a tulajdonhoz kapcsolódó rendelkezés jogát.
Lásd a földforgalmi törvényeket.
Mert az még csak tolerálható valamilyen szinten, hogy nem adhatod el a tulajdonodban lévő földedet annak akinek akarod, mert van elővásárlási jog. Mert végül is kikerül a tulajdonodból, és ugyan annyit kapsz érte, bárki legyen is a vevő.
De az, hogy gumicsizmás gyülekezet megvétózhat egy adásvételt arra hivatkozva, hogy túl magas az ár a helyben kialakult értékhez képest.....na az már nonszensz.
Ugyan így nonszensz, hogy ne te határozhatod meg, kinek adod bérbe a tulajdonodat, a földedet, erdődet. Mert itt meg előhaszonbérleti jog van. Vagyis megeshet, hogy 20 évig valaki olyan használja a tulajdonodat, akivel nem beszélsz, akivel haragba vagy, vagy akiről tudod, hogy már számtalan esetben volt vele probléma mint bérlővel. De az állam rákényszerít arra, hogy neki add a földed.
És akkor ehhez még jött az ominózus új törvényi rendelkezés az erdőkkel kapcsolatban. Itt még jobban szűkítették a kört. Hiába vagy szakirányító mondjuk egy megbízott erdőgazdálkodónál, hiába viszed szakirányítóként gyakorlatilag az egész gazdálkodást, hiába szeretnék a tulajdonosok, hogy ha megszűnik a megbízási jogviszony, akkor vidd te tovább az erdőgazdálkodást, mert ismernek, és megbíznak benned....nem teheted, mert nincs diplomád.
A rezsim folyamatosan azon hisztizik mostanában, hogy az agrárium egyik legnagyobb problémája az elöregedés, hogy nincs utánpótlás. Miközben a fentebb leírtak miatt egy fiatal, gazdálkodásban gondolkodó srácnak esélye sincs arra, hogy labdába rúgjon. Sem a földművelésben, sem az erdőgazdálkodásban.
Milyen perspektíva van egy fiatal erdésztechnikus előtt? Ha szerencséje van akkor leélheti az életét kerületvezető erdészként, vagy lehet szakirányító csicska egy többezer hektáron erdőgazdálkodó olichgarhánál.
Mert arra, hogy saját maga is erdőgazdálkodóvá válhasson, hogy a saját gazdája, ura legyen, hogy fölépítsen egy saját egzisztenciát, arra esélye nincs. Mert nem eléggé képzett ahhoz, hogy párszáz hektáron gazdálkodjon.
Válasz rongyos #245. hozzászólására
Amit leírsz, az a jog minden területére érvényes. a büntető-, és a polgári jogra is.
A jogászok -ide értve a bírákat is- az alapjogszabályokat ismerik. A Btk-t, a Ptk-t, és az ezekhez kapcsolódó rendtartásokat. Miközben az esetek jelentős részében szakmai kérdésekben kell döntést hozniuk.
Gondolj bele. Egy köz.ig. bírónak van egy nap 3 tárgyalása. Az egyik mondjuk az erdőgazdálkodással kapcsolatos, a másik közüzemi szolgáltatással, a harmadik nyugellátással. Három teljesen eltérő szakterület. Aztán másnap megint újabb szakterületek. Ezek közül a bírák nagy valószínűséggel egyikhez sem értenek.
De határozatot kell hozniuk. Miután az egyik peres fél az állam, aki egyébként az alkalmazandó jogszabályokat hozta, így a bírák egy része úgy gondolja, ki tudná jobban, hogyan kell értelmezni, alkalmazni egy jogszabályt,mint az aki "megalkotta".
Na egy perben ezt a vélelmet kell megdönteni. Ami nem egyszerű dolog. Ezért kevés az, ha valaki ebben a stádiumban kezd el ébredezni, keres valami gagyi ügyvédet, akinek szintén fogalma nincs a szakmáról. Biztos a bukta.
Ahhoz, hogy valaki a hatóságokkal szemben sikeresen tudja érvényesíteni a jogait, ahhoz egy hatósági eljárás első pillanatától kezdve aktívnak kell lenni, és nagyon komoly szakmai ismereteket kell fölvonultatni. Meggyőző erővel, egy laikus számára -mint pl. egy bíró- is érthető, világos módon le kell tudni vezetni a releváns érvek fölsorakoztatásával, miért az ő álláspontja az elfogadandó.
Ezért kevés az, ha valaki mondjuk úgy nyújt be kérelmet egy hatósághoz, hogy abban leírja az óhajait. Az ilyen sablon dolgokat simán lesöprik az asztalról.
De ha már az első lépésnél a kérelem jogszabályi helyekkel alá van támasztva, akkor azzal a hatóságnak érdemben kell foglalkozni, és ha elutasít, meg kell indokolni, miért nem találta relevánsnak a kérelemben felhívott jogszabályi rendelkezéseket. Miután azt már tudjuk, hogy a hatóságok igen gyakran rosszul értelmeznek jogszabályokat, van esély arra, hogy ha peresítésre kerül a dolog, akkor a bíróság nekünk adjon igazat.
De ha a legalapvetőbb jogszabályismeretekkel sem rendelkezik valaki, akkor ne vágjon bele ilyenbe.
Válasz Quercus erdész #243. hozzászólására
Igazad van! A jogértelmezés a közigben dolgozók részéről, max kimerül egy kötelező probono-s közigazgatási alapvizsgából, meg a spec területükön szerzett éves vizsgákból..( nem mindenhol lehet így ) . De az igazi érdekesség, mindig a bíróságokon derül ki, hogy mennyire felkészületlenek. Volt több közig perem, hát elcsodálkoztam...az erdész csak az erdőtörvényt tudta, a fogadott jogászuk, meg csak a p.perrendtartást, meg max a régi közig jogot...:/ Igaz, hogy általában megnyertem a jogorvoslati pert, de azért elszomorított a dilettantizmusuk...:/
Válasz rongyos #235. hozzászólására
tiszteletem. ez a valosag ahogy leirtad,itt del-alfoldon is.tesok atvesznek mindent szivesen... persze ingyen. elnezest az ekezetek miatt.
Válasz Erdőjaro #241. hozzászólására
Más.
Van ugye az a süket duma most, hogy a szakirányítóknak képzéseken kell részt venni, kreditpontokat kell gyűjteni, hogy nem veszítsék el jogosult szakszemélyzeti besorolást.
Ezeknek a képzéseknek állítólag az lenne a feladata, hogy a kollégák folyamatosan frissítsék, bővítsék a szakmai, jogi ismereteiket.
Na most, nézd meg az NFK honlapján, hogyan működik ez. Gyakorlatilag bárki tarthat ilyen képzést.
Mondjuk én úgy döntök, ha lefut a járvány csinálok egy országos roadshow-t. "Képezem" a kollégákat. Elmondom szerintem hogyan kell értelmezni a jogszabályokat, a szakmai követelményeket. Borítékolhatóan jó pénzt keresnék vele. Aztán a kollégák, hogy meglegyen a szükséges kreditpontjuk, még befizetnének pár ilyen képzésre, ahol valószínűleg az enyémtől eltérő jogértelmezéseket hallanának.
Ezzel akkor most mit oldottunk meg? Ha valóban az lenne a cél, hogy a szakma fölkészült legyen, mind szakmai, mind jogismeretből, akkor nem valódi profiknak kellene tartani ezeket a képzéseket? Ha az a cél, hogy a szakma helyesen értelmezze a jogszabályokat, hogy egységes jogértelmezés alakuljon ki, akkor nem a minisztérium jogalkotóinak kellene ezeket a képzéseket, előadásokat megtartani?
Válasz Erdőjaro #241. hozzászólására
A joguralom nem magyar specialitás. Ez egy liberális "vívmány". Nézd meg pl. az USA-t. Több a jogász, mint kutyában a bolha.
Magyarország eddig az úgynevezett kontinentális jogrendet alkalmazta, most elindultunk a precedensjog irányába. Ez azt jelenti, még naprakészebbnek kell lenni a jogismeret területén.
Az instabil, állandóan változó jogszabályoknak az az oka, hogy a jogbarmolók nem kérik ki a szakma véleményét, ezért folyamatosan falba ütköznek, mert a szakmai ismeretek nélkül kreált jogszabályok a gyakorlatban alkalmazhatatlanok.
A másik ok, hogy a jogszabályokat folyamatosan hozzá kell igazítani a kiváltságosok,a fideszközeli olichgarhák igényeihez. A magyar jogalkotás mára odáig süllyedt, hogy ez az elsődleges szempont. Ennek egyik megoldási formája az értelmezhetetlen, vagy többféleképpen értelmezhető jogszabályi előírások.
A másik dolog. Igazad van abban, aki ma talpon akar maradni, annak vagy saját magának kell toppon lennie, vagy olyanokhoz kell fordulni, akik mind a szakmai, mind a jogismeretben profik. Ma azonban egyrészről nagyon kevés ilyen ember van, másrészről ezeket nagyon kevesen akarják, tudják megfizetni.
Számtalan esetben találkoztam azzal, hogy amikor elmondtam egy tulajdonosnak, hogyan lehet erdőgazdálkodó, elmondtam, hogy szakirányítót kell alkalmaznia, akkor megkérdezte, a szakirányítót neki kell fizetni? Mikor azt válaszoltam, hogy igen, akkor csodálkozott, és azt kérdezte: hát bennünket nem az állam fizet, mint a falugazdászokat?
Az elmúlt 30 évben a gazdák hozzászoktak ahhoz, hogy az állam a falugazdász hálózattal ingyen kiszolgálja őket. Csakhogy a falugazdászok nem jogászok. Továbbá észre kellene venni, hogy az Orbán-rezsim egyrészről leamortizálta a közigazgatási rendszert, másrészről ellehetetlenítette az egyszerű állampolgárok számára a jogorvoslati utat. Ma ha nem vagy profi, vagy nincs profi segítőd, akkor már az induláskor vesztes vagy egy hatósági eljárásban.
Na ezt a profizmust viszont meg kell fizetni. És egyre inkább nem kicsit, de nagyon. Erre azonban nagyon kevesek hajlandók, vagy képesek.
Ezért is szállok ki én is ebből a mókuskerékből.
Válasz Quercus erdész #237. hozzászólására
A legnagyobb baj az,hogy a teljes agráriumban,néha már nem csak a kis gazdaságoknál,hanem a nagyobbaknál is,ha nem vagy naprakész,nincs szinte profi jogi ismereted,nem alkalmazol erre csak egy embert,vagy nem bújod a netet,fórumokat,közlönyöket napi szinten,akkor elhasal a paraszt mert napi szinten változtatnak szinte direkt,hogy direkt elhasaljon! Ez az erdőgazdálkodásra most különösen aktuális.
Ezt az őrületet kéne megszüntetni uniós szinten is,amikor a kisebb országokra találnak ki hetente valamit és hazai vonatkozásban is,ahol meg naponta változik valami szabály adó,szakmai vagy egyéb jogi,hatósági szinten.
Ezt követni már azok se tudják,akik ezeket írják.
De itt a következő tanulság,most látszik,mennyire a háttérhatalom íratja a jogszabályokat a jogalkotókkal.
Válasz rongyos #239. hozzászólására
na ez meg a másik sz.póroller a Nav :D
Nem kell erdőgazdálkodónak lenni, mi van ha kivágsz egy gyümölcsöst,amiből akarsz eladni fát,vagy 5hektár szőlőkarót? Fatermék,sőt ha felhasogatod,már feldolgozott...azt az erdőgazdálkodó is már csak Eutr számmal tudja ha hasogatva árul.
Nyomtatványboltba adószámmal számlatömb, erdőgazdálkodói kóddal vagy eutr számmal meg eutr-es szállító tömböt kötelesek kiadni. A szállító sorszámát meg a nébihnek le kell jelenteni.
Válasz Matyi50 #238. hozzászólására
Igen én azt tudom, de azért írtam, hogy pl. azerdőtérképről lelopható bárki erdőgazdálkodói kódja.....:/
Egy kiskapu van, a zártkertből kivágott fa, mert az nem tartozik az erdőtörvény hatálya alá. De arról sem árt ha van pl tulajdoni lap...illetve, a szállításhoz és adásvételhez tényleg kell a számla...na ezen okmányokhoz, meg valami vállalkozási forma, aminek tevékenységében bent az erdészeti tevékenység...tüzifakereskedelem, mert a nyomtatványboltban csak úgy NAV adatlap nélkül nem adnak ki tömböket.
Válasz rongyos #234. hozzászólására
Erdőgazdálkodónak nem kell külön eutr szám Az adott fafajhoz és engedélyezett mennyiséghez,fahasználati tevékenységhez tartozó műveleti lap kódszáma az Eutr szám is egyben.(" A bejelentési kötelezettség nem vonatkozik azon erdőgazdálkodóra, aki kizárólag Magyarország területén végzett erdőgazdálkodási tevékenysége keretében erdei faválasztékok előállítását és értékesítését végzi.")
Egyedül csak szigorú számadású szállítólevél kell. Meg persze tüzifa tájékoztató és számla,vagy nyugta. Végfelhasználó részére történő értékesítés esetén Ekáer sem kell.
Fásításból történő értékesítéshez viszont már kell ,sőt oda már szakirányító aláírása is kell ha értékesítesz,ha jól tudom. Ott a bejelentés száma nem elég.
Válasz nemerdőmérnök #233. hozzászólására
Lesz még pár nekifutás az biztos, mire megértik Andréka Tamásék, hogy hamvában holt ötlet felsőfokú végzettséghez kötni az erdőgazdálkodást. Mondjuk szerintem már kapiskálják. Igaz, még csak fél év telt el, de alig van erdőgazdálkodói nyilvántartásba vételi kérelem az új lehetőségek alapján, pedig valami 160 erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozást regisztráltak.
Ami azért nem csoda.
Ha megnézed jobban, miről is szólnak ezek valójában, akkor eléggé egyértelmű, hogy veszélyes játék a haszonbérlet, meg az erdőkezelés is. Főleg miután gyakorlatilag semmi jogszabályi kapaszkodó nincs hozzá.
Az erdőgazdálkodói haszonbérleten a tulajdonosok bukhatnak nagyot szerintem, az erdőkezelésen meg az erdőkezelő.
Válasz Erdőjaro #211. hozzászólására
Hát persze, amit írnak az kamu..de akkor is megjelennek a szemét árujukkal a piacon...Nekem lenne egy javaslatom...aki kamu vagy nem létező eutr számmal hírdet, annak szigorú büntetés! Akár börtön is....mert ugye csalást követ el! Ami meg a btk szerint valahogy így szól, BTK 373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés..stb...stb... De az online hírdető felüleletek adminjait, is jol p.csan rúgnám, hogy ellenőrizetlenül engedik feltenni a hirdetéseket... Olyannal is találkoztam, aki nem a saját eutr számával hírdet...sajnos könnyű leszedni bárkiét a netről..:/
Válasz Quercus erdész #212. hozzászólására
Ebben nagyon igazad van! Totál egyet értek! A legszebb a pénzmosásban, amikor a kerületi erdésznek, van saját cége, és azzal köt az állami erdőgazdaság szerződést, gyérítésre, tisztitásra. Az erdsz úr meg a kocsmából összeszedi a tesókat, a tisztításból kijött fát ( megjegyzem közvagyon ) odaadja nekik, ő meg leszámláz az állami erdészet fele mint xy Kft ügyvezetője...év végén meg a főnökei megveregetik a vállát, hogy milyen szépen megcsináltatta a rábízott erdőt.....az mindegy, hogy a kiszedett fa feketepiacon landol, ronaldo, meg ricsi által hírdetve adok-veszek, varázspadlás fb csoportokban...az mindegy, hogy akik ott bűvészkedtek az erdőn, egy rohadt fakitermelő papírjuk nem volt, nemhogy műszakilag megfelelő szállítójárművek, munkavédelem stb....az mindegy, hogy 2 köböt fizettek be ágfára, és 22 vastagot vittek haza...ennél korruptabb világot nehéz elképzelni...
Válasz Erdőjaro #213. hozzászólására
Ha van eutr számod, értékesíthetsz háztól. Be lehet regisztrálni, az eutr oldalon. Még oktató videók is vannak. Nem olyan bonyolult.
Válasz Quercus erdész #226. hozzászólására
Saccoljunk, hány változtatása lesz még ennek az agymenésnek mondjuk a következő 2 évben !
Kezdem én: 4-5, minimum.
Mondjuk, ha akkor sem jönnek rá, hogy mekkora baromságot hoztak össze (és már eleve ezzel a szakirányítósdival is), akkor tényleg idióták vannak a minisztériumban.
Kukába vele, úgy ahogy van.
Válasz Quercus erdész #230. hozzászólására
Az 1,8 millió hiányos azt jelenti, hogy tulajdonosok adatai hiányosak.
Válasz Rabó001 #229. hozzászólására
Kell, de az nem szigorú számadású, hanem annak egy lebutított változata, amit a NÉBIH oldaláról le lehet tölteni.
Válasz Matyi50 #228. hozzászólására
Persze, ez benne van az osztatlan megszüntetését szabályozó törvényben, csak sokan nem olvasták végig.
http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=220655.386061
Na most, hogy ez mennyire nem vicc, ahhoz nem árt valamit tudni.
Magyarországon mintegy 18 millió helyrajzi szám van. Ebből mintegy 1,8 millió hiányos.
Van továbbá közel 12 ezer olyan hrsz, ahol a tulajdonos 1896 előtt született.
Ezeknek a a jelentős részét az állam most meg fogja szerezni.
Válasz Quercus erdész #227. hozzászólására
Látod, megéri annyit bújnod a jogszabályokat, meg lebelezned, fórumoznod.
És a fásításból való fa hazahordáshoz is kellene szállítójegy?
Válasz Quercus erdész #226. hozzászólására
https://hvg.hu/ingatlan/20201210_foldtulajdonos_nyilvantartas_torles
Jéé
Válasz nemerdőmérnök #215. hozzászólására
Föltettem a kérdést, a NÉBIH-nek ezzel kapcsolatban. Kíváncsi voltam, jól értelmezem-é a jogszabályi előírásokat azzal kapcsolatban, hogy ha valaki erdőgazdálkodó, akkor beszállíthatja a kitermelt faanyagot saját telkére, vagy bármely telephelyre, úgyhogy ezeket nem kell bejelenteni.
Úgy néz ki, jól értelmeztem:
"Köszönjük, hogy kérdésével megkeresett bennünket.
Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (továbbiakban: Evt.) 5. § 32. pontja határozza meg a faanyag kereskedelmi lánc fogalmát:
azon folyamatok és az abban szereplők összessége, amelyek közvetlen vagy közvetett hatással vannak az e törvény hatálya alá tartozó faanyagok, termékek előállítására, felhasználására, feldolgozására, tárolásárára, szállítására, kereskedelmére, vagy forgalomba hozatalára.
A hivatkozott fogalom meghatározás szerint a faanyag tárolása is faanyag kereskedelmi lánchoz tartozó tevékenység.
A faanyag kereskedelmi lánc felügyeletével kapcsolatos eljárás, bejelentés, adatszolgáltatás, nyilvántartás és ellenőrzés részletes szabályairól szóló 414/2017. (XII. 18.) Korm. rendelet (továbbiakban: EUTR Korm.r.) 1. § (3) bekezdése szerint:
A faanyag kereskedelmi lánchoz tartozó tevékenység tekintetében telephelynek minősül az a hely, ahol a faanyag kereskedelmi lánchoz tartozó tevékenységet folytatják, ideértve különösen a faanyag kereskedelmi lánc szereplője állandó, vagy rendszeres üzleti (üzemi), termelő-, szolgáltatótevékenységének helyét.
Fentiek alapján a faanyag kereskedelmi lánc szereplőnek a fatermékek tároláshoz használt telephelye is telephelynek minősül, amelyet be kell jelentenie.
A bejelentkezési kötelezettséget előíró, Evt. 90/F.§ (1) bekezdése azonban tartalma egy kivétel szabályt az alábbiak szerint:
Az a természetes személy vagy gazdálkodó szervezet, aki, vagy amely a faanyag kereskedelmi lánchoz tartozó tevékenységek valamelyikét Magyarország területén végzi, köteles a tevékenység megkezdése előtt a 90/E. § (2) bekezdés b)–e) pontja szerinti adatait nyilvántartásba vétel céljából bejelenteni. A bejelentési kötelezettség nem vonatkozik azon erdőgazdálkodóra, aki kizárólag Magyarország területén végzett erdőgazdálkodási tevékenysége keretében erdei faválasztékok előállítását és értékesítését végzi.
Tehát azoknak az erdőgazdálkodóknak, akikre vonatkozik a kivétel szabály és nem jelentik be adataikat az EUTR nyilvántartási rendszerbe, nem kell bejelenteniük telephelyeiket.
Az Evt. 90. § (1) bekezdése és a fatermék szállításával, nyilvántartásával, valamint a szállítójegy és a műveleti lap előállításával és forgalmazásával kapcsolatos részletes szabályokról szóló 58/2017. (XII. 18.) FM rendelet (továbbiakban: EUTR FMr.) 2. § értelmében az erdei faválaszték közúti járművön történő szállítását csak a szállítás megkezdése előtt, minden szállítmányra külön kiállított szállítójegy alapján lehet végezni.
Ennek alapján a levelében leírt telephelyi beszállításokhoz és az onnan történő értékesítések szállításaihoz is minden esetben szigorú számadású szállítójegyet kell kiállítani.
Tisztelettel:
Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal"
És láss világ csodát, fölriadt a MEGOSZ is. Már Duskáék sem értik, mi a lófasznak kell felsőfokú végzettség ahhoz, hogy valaki erdőgazdálkodjon.
http://www.megosz.org/2020/12/10/modosul-az-erdeszeti-szakszemelyzeti-rendelet/
Lehet, hogy mégiscsak érdemes volt koptatni a szánkat?
Ha így haladnak a dolgok hamarosan már az ember udvarában sem lehet fa ha nem rendelkezik erdőgazdálkodással kapcsolatos diplomával. Figyeljétek meg, 10-20 éven belül még azt is végzettséghez fogják kötni kinek lehet saját lakóingatlana.
Válasz Quercus erdész #223. hozzászólására
Ha egyertelműen lenne leirva...sokmindenhez nem kéne jogász, ügyvéd...
Válasz Erdőjaro #216. hozzászólására
Ez a rendeletmódosítás egyébként hűen jelzi a magyar "jogalkotás" állapotát.
Gyakorlatilag még értelmezhetetlenebbé tették a jogszabályi helyet.
Szóval ezek a versenyzők valahogy úgy vannak ezzel, hogy el nem tudják képzelni, egy jogszabály lehet egyszerű,világos , mindenki számára érthető is.
Valószínűleg úgy gondolják ilyeneket a hülye is tud írni. Szóval ideje volna lecserélni őket valami hülyére.
Válasz Quercus erdész #221. hozzászólására
Kösz.
Olyat itt se látok hogy, hogy fel lennének sorolva az irodák.
Na mindegy.
Válasz Rabó001 #220. hozzászólására
http://www.nfk.gov.hu/erdeszeti_foosztaly_menu_116